Постанова № 29900854, 14.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 березня 2013 року № 826/77/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» в особі Мостобудівельного загіну № 27 ПАТ «Мостобуд»

про стягнення заборгованості в розмірі 9 827,12 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» в особі Мостобудівельного загіну № 27 ПАТ «Мостобуд» про стягнення заборгованості в розмірі 9 827,12 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.01.2013 р., суддею Добрянською Я.І. відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 826/77/13-а та запропоновано відповідачу у строк до 18.01.2013 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Так 18.01.2013 р. до канцелярії суду відповідачем було подано клопотання про заміну первісного відповідача належним та клопотання про необхідність розгляду даної адміністративної справи № 826/77/13-а за загальними правилами КАС України.

Зважаючи на зазначене, та відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, з метою встановлення всіх фактичних обставин, що будуть мати значення при вирішенні спору по суті, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання для розгляду клопотання відповідача про заміну первісного відповідача належним, а також адміністративної справи № 826/77/13-а в цілому за загальними правилами КАС України із викликом сторін в судове засідання, та прийняттям відповідного рішення по даній справі.

Судове засідання було призначено на 07.02.2013 р.

Зважаючи на неявку позивача в судове засідання 07.02.2013 р., а також клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, суд відклав розгляд справ № 826/77/13-а на 21.02.2013 р.

В судове засідання 21.02.2013 р. сторони також не прибули та не скерували своїх представників, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

Зважаючи на неявку обох сторін в судове засідання, що були повідомлені належним чином, суд, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, вирішив розглядати адміністративну справу № 826/77/13-а в порядку письмового провадження, про що сторін у справі було повідомлено листом від 21.02.2013 р.

Станом на 14.03.2013 р. будь-яких інших документів від сторін по справі до канцелярії суду не надходило.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується наявними матеріалами справи, Мостобудівельний загін № 27 Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» станом на 24.12.2012 року знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова та має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за жовтень, листопад 2012 року в сумі 9 827,12 грн.

Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлено Інструкцією про порядок обчислення страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 16.01.2004 року.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (згідно з додатками до Інструкції № 6 та № 7), які надсилаються підприємствам.

Розрахунки формуються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з Додатком № 8 до Інструкції № 21-1.

Підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як також підтверджується наявними матеріалами справи, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова в жовтні 2012 р., та листопаді 2012 р. направляло Мостобудівельному загіну № 27 Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» повідомлення для відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за СП № 2, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (копії розрахунків та докази їх отримання містяться в матеріалах справи).

Проте зазначені суми не були самостійно сплачені підприємством, та відповідно станом на час розгляду даної адміністративної справи по суті борг підприємства по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за СП № 2 становить 9 827,12 грн. та залишається не погашеним.

Як вбачається з установчих документів Мостобудівельного загіну № 27 Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», останнє не має статусу юридичної особи, та юридичною особою, яка відповідає по зобов’язаннях перед Державною є саме головне підприємство - Публічне акціонерне товариство «Мостобуд», до якого саме позивачем і заявлено позовні вимоги щодо стягнення зазначеної суми заборгованості.

Відповідно до зазначеного, посилання Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про визначення позивачем невірного відповідача у справі є безпідставними, та заборгованість Мостобудівельного загіну № 27 Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» перед Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова має стягуватися саме з головного підприємства - Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», що в даному випадку відповідає заявленим позовним вимогам та визначеному відповідачу.

Жодних заперечень стосовно розміру або підстав визначення заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості в розмірі 9 827,12 грн., відповідачем до матеріалів справи надано не було.

Зважаючи на викладене, дослідивши наявні у справі докази та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб’єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач не надав допустимих доказів на підтвердження обґрунтувань щодо підстав відмови в позові, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» заборгованості в розмірі 9 827,12 грн.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (код ЄДРПОУ 01386326, адреса: 01033, м. Київ, вул. Панківська, 5) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (р/р 256033012096 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682980) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в сумі 9 827,12 грн.

Стягувач – Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (61022, м. Харків, м-н. Свободи, буд. 5, під’їзд 4, поверх 6, код ЄДРПОУ 22682980).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 14.03.2013 р.