Ухвала суду № 29900693, 12.03.2013, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/207/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов Кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, в якому позивач зазначив, що 22 березня 2012 року з відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 37-1612, по якому він отримав кредит в сумі 4000 грн. Того ж числа, 22 березня 2012 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 № 37/1-1612, по якому поручитель приймає на себе обов'язок в повному обсягу, тобто за повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарний боржник нести відповідальність перед кредитною спілкою «Опора» внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1 За № 37-1612. Із змісту заяви вбачається, що відповідно до п.1.3 кредитного договору № 37-1612 позичальник зобов'язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно «Спілці» плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні 7 відсотків в місяць. Відповідно до п.3.2 кредитного договору № 37-1612 в разі прострочення плати відсотків на строк більш ніж три дні, позичальник зобов'язаний до повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати «Спілці» відсотки нараховані за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків. Відповідно до п.3.3 кредитного договору № 37-1612 в разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати відсотків, «Спілка» має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків. До цього часу ОСОБА_1 кредит не повертає, відсотки не сплачує. Позичальник та поручителі були повідомлені про порушення кредитного договору №37-1612 ОСОБА_1 На даний час кредитна заборгованість позичальником та поручителями не погашена, тому Кредитна спілка «Опора» просить суд стягнути солідарно на її користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в сумі 6708,47 грн. та сплачене кредитною спілкою державне мито в сумі 229,40 грн., разом 6938,87 грн.

Позовна заява має бути залишена без руху, так як подана без дотримання вимог п. 5ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Додана до позовної заяви копія платіжного доручення від 11.03.2013р. №48 на суму 229,40 грн. не може бути визнана таким документом, так як не є оригіналом та не містить всіх реквізитів, що пред'являються чинним законодавством України для первинних документів бухгалтерського обліку. (Повний перелік таких реквізитів визначено у ст. 9 закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні")

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити Кредитну спілку "Опора" про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. ОГІЄНКО