Постанова № 29899944, 12.03.2013, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
12.03.2013
Номер справи
441/9439/12
Номер документу
29899944
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 441/9439/12 р.

2-а/215/54/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Махоні Н.Ю.

розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі: Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012 року Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі: Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 693,55 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Центр зайнятості як безробітний з 21.11.2008 року по 16.03.2009 року та отримував допомогу по безробіттю як застрахована особа, яка має право на матеріальні виплати з урахуванням страхового стажу. При проведення обміну інформацією з ДПА у відповідності до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, Центру зайнятості став відомий той факт, що ОСОБА_1 на момент реєстрації у Центрі зайнятості перебував у трудових відносинах з приватним підприємством «Світекс» у період з 19.12.2008 року по 31.12.2008року та з 08.01.2009 року по 30.01.2009 року.

За період з 19.12.2008 року по 30.01.2009 рік відповідач на підставі недостовірних даних отримував матеріальне забезпечення та соціальні послуги на випадок безробіття, загальна вартість яких склала 693,55 грн. Центр зайнятості направив лист відповідачу з проханням повернути зайво виплачені кошти у сумі 693,55 грн., однак кошти в добровільному порядку повернені не були.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що графіком відвідування відповідачем Центру зайнятості з 21.11.2008 року ОСОБА_1 надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю - а.с. 6.

Згідно трудових угод від 19.12.2008 року та від 08.01.2009 року ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з приватним підприємством «Світекс» у період з 19.12.2008 року по 31.12.2008 року та з 08.01.2009 року по 30.01.2009 року, на посаді електрогазозварника -а.с.7,8.

Відповідно до персональної картки ОСОБА_1 був знятий з обліку Центр зайнятості 17.03.2009 року - а.с.4.

Правовідносини регулюються ч.1 ст.2 Закону України "Про зайнятість населення"та ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", відповідно норм яких безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку та визначено права, обов'язки та відповідальність застрахованих осіб. Застраховані в особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого забезпечення та вартості надання соціальних послуг зареєстрованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи, відповідно до законодавства України.

Оскільки відповідач був працездатний в проміжок часу з 19.12.2008 року по 31.12.2008 року та з 08.01.2009 року по 30.01.2009 року, і одночасно отримував допомогу на випадок безробіття, в проміжок часу з 21.11.2008 року по 16.03.2009 року, тому з відповідача слід стягнути зайво сплачені кошти в сумі 693 грн. 55 коп.

Також, згідно зі ст.94 КАС України, при задоволенні позову слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 114,70 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 17, 69, 94, 158, 160-163, 167, 186 КАС України, ст.ст. 36, 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу (р/р 37171001012632 ГУДКСУ Дніпропетровської області, ОКПО 37665132, МФО 805012) заборгованість в сумі 693 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Копії постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної в повному обсязі.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29899944 ?

Документ № 29899944 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 29899944 ?

Дата ухвалення - 12.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29899944 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29899944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29899944, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 29899944, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 29899944 відноситься до справи № 441/9439/12

Це рішення відноситься до справи № 441/9439/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29899936
Наступний документ : 29899945