Ухвала суду № 29899492, 13.02.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

13.02.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/658/13

Категорія

Головуючий у першій

інстанції Шкірай М.І.

Доповідач у апеляційної

інстанції Володіна Л. В.

У Х В А Л А

13 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Володіна Л.В., розглянувши питання про поновлення ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 17 січня 2012 року задоволений позов ПАТ КБ „Приватбанк" в особі СФ ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Додатковим рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16 березня 2012 року ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 виселені з будинку АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Не погодившись з додатковим рішенням суду, відповідач ОСОБА_4 16.11.2012 року подав апеляційну скаргу, з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України та одночасно просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, в зв'язку з тим, що про постановлене судом додаткове рішення він дізнався 10.11.2012 року, копію додаткового рішення суду він досі не отримав.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи додаткове рішення проголошено судом у відсутність відповідача (а.с.9). Копія додаткового рішення суду від 16 березня 2012 року на адресу відповідача надіслана у той же день (а.с.11), данні про отримання копії додаткового рішення суду відповідачем у матеріалах справи відсутні.

Довід відповідача про те, що копію додаткового рішення суду ним не отримана, не спростовується матеріалами справи.

Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16 березня 2012 року поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16 березня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 21 лютого 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна