Ухвала суду № 29899258, 07.03.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1530/13-ц

Провадження № 2/265/917/13

У Х В А Л А

07 березня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору довічного утримання, на підставі якого у власність ОСОБА_5 перейшов будинок АДРЕСА_1. Ухвалою від 07 березня 2013 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду.

Разом з подачею зазначеного позову ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення доказів, а саме витребування з органів бюро технічної інвентаризації відомостей про реєстрацію спірного будинку та копію договору довічного утримання від 13 вересня 1999 року, укладеного між відповідачами по справі та з Четвертої маріупольської держаної нотаріальної контори спадкову справу після смерті її матері ОСОБА_6.

Як вбачається з вимог ст.134 Цивільного процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору, який відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті становить 114 гривень 70 копійок та належить до сплати на рахунок р/р: 31219206700054; одержувач коштів: Маріуп.УК/Орджон.р-н/22030001 (Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя); код одержувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк одержувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку одержувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя: 02895633.

В порушення викладених вимог до заяви про забезпечення доказів заявницею ОСОБА_2 не додано відомостей щодо виникнення складнощі в отриманні доказів, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню, а також не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбчаних діючим процесуальним законодавством, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється заявник і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.1 ст.133 та ч.1 ст.134 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 133-134 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява про забезпечення доказів буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ______Т.С.Адамова