Ухвала суду № 29899110, 13.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

13 березня 2013 року Справа № 808/1964/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній В.С., за участю представника позивача Коваля О.В., представників відповідача Андросович Г.Є., Гнідої А.В., Журенко І.М., Сергєєва Є.В., Смаглюк І.В., представників третьої особи Лисенко О.В., Нестеренко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» Акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС»

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби

третя особа Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя

про скасування рішення про відмову у прийнятті податкової звітності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення експертизи та надані наступні питання на експертизу:

- Чи обґрунтовано документально зменшення зобов'язань по сплаті акцизного податку, підприємством ДП «Імідж Холдинг» АК «Імідж Холдинг АпС», внаслідок самостійно виявлених помилок в розрахунках втрат спирту, за звітні періоди березень 2010 року - грудень 2012 року?

- Чи підтверджується документально виконання зобов'язань по сплаті акцизного податку векселедавцем податкових векселів, підприємством ДП «Імідж Холдинг» АК «Імідж Холдинг АпС», за звітні періоди березень 2010 року - грудня 2012 року, та у якому розмірі була здійснена така оплата?

- На яку суму акцизного податку за податковими векселями, виданими ДП «Імідж Холдинг», термін погашення за якими настав протягом березня 2010 року - грудня 2012 року, зобов'язання підлягали зменшенню у зв'язку із експортом підакцизних товарів?

- Чи підтверджується документально переплата акцизного податку, за звітні періоди березень 2010 року - грудень 2012 року, в зв'язку з фактичними обсягами втрат спирту, якщо так, то у якому розмірі?

У зв'язку з призначенням експертизи позивач просить зупинити провадження по справі №808/1964/13-а до одержання результатів експертизи.

Проведення експертизи просить доручити експертам ТОВ «Київська незалежна Судово-експертна установа».

Представники відповідача та представники третьої особи проти клопотання про призначення експертизи заперечують, зазначають, що проведення судової експертизи в даній ситуації є недоцільним.

Відповідно до ст. 81.КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з метою повного та об'єктивного розгляду справи, призначити судову економічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1. Чи обґрунтовано документально зменшення зобов'язань по сплаті акцизного податку, підприємством ДП «Імідж Холдинг» АК «Імідж Холдинг АпС», внаслідок самостійно виявлених помилок в розрахунках втрат спирту, за звітні періоди березень 2010 року - грудень 2012 року?

2. Чи підтверджується документально переплата акцизного податку, за звітні періоди березень 2010 року - грудень 2012 року, в зв'язку з фактичними обсягами втрат спирту, якщо так, то у якому розмірі?

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи, - до одержання її результатів.

При таких обставинах суд вважає за можливе провадження по вказаній справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу.

На розгляд експерту поставити наступні питання:

1. Чи обґрунтовано документально зменшення зобов'язань по сплаті акцизного податку, підприємством ДП «Імідж Холдинг» АК «Імідж Холдинг АпС», внаслідок самостійно виявлених помилок в розрахунках втрат спирту, за звітні періоди березень 2010 року - грудень 2012 року?

2. Чи підтверджується документально переплата акцизного податку, за звітні періоди березень 2010 року - грудень 2012 року, в зв'язку з фактичними обсягами втрат спирту, якщо так, то у якому розмірі?

Провадження у справі № 808/1964/13-а за позовом Дочірнього підприємства «Імідж Холдинг» Акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби, третя особа Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя, про скасування рішення про відмову у прийнятті податкової звітності - зупинити до одержання результатів експертизи.

Доручити проведення експертизи експертам ТОВ «Київська незалежна Судово-експертна установа», який знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20, офіс 403.

Направити справу для проведення експертизи ТОВ «Київська незалежна Судово-експертна установа», після набрання ухвалою законної сили.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків по проведенню експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко