Вирок № 29896440, 12.10.2012, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 611/1663/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Рибнікової М.М.

при секретарі Недашківській С.С.,

з участю прокурора Колкова А.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Іркутськ, громадянство не визначено,

росіянина, освіта н/середня,

не одруженого, не працюючого,

проживаючого:

АДРЕСА_1

раніше судимого:

-01.08.2003 року Богунским

р/с м.Житомира за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185

ч.3, 69,70 ч.1 КК України до 1р.6м. п/в;

-18.04.2008 року Богунским

р/с м.Житомира за ст.ст.185 ч.2,185ч.3,304

ч.1,70ч.1 КК України до 5р.6м.п/в

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця

с. Великі Кошарища, Коростишівського

району, Житомирської області, громадянина

України, українця, освіта н/середня, не

одруженого, не працюючого , проживаючого:

АДРЕСА_2,

раніше судимого :

- 06.12.2006року Коростишівським р/с за

ст.307ч.2,69 КК України до 3р.п/в з

конфіскацією майна;

- 22.09.2008 року Коротенським м/с

звільнений умовно-достроково на

10місяців.5днів

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307КК України

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.

Коростишів, громадянки України,

українки, освіта середня,

вдови, маючої на утриманні н/дитину сина

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої,

проживаючої:

АДРЕСА_3,

раніше судимої:

- 23.12.2002року Коростишівським р/с за

ст.ст.307ч.2,309 ч.2,70 ч.1 КК України до

5р.6місяців п/в з конфіскацією ? майна,

-20.10.2005р. постановою Полтавського р/с

позбавлення волі замінено на

обмеження волі 2р.8м.3 дні;

-17.09.2010 року Коростишівським

р/с за ст.309 ч.2 КК України до 2 п/в з

іспитовим строком 3 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309КК України

ВСТАНОВИВ:

13.06.2012 року, близько 15 год. 30 хв. у м.Житомирі, ОСОБА_2, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, згідно попередньої домовленості, неподалік від перехрестя вул.Київської та вул.Хлібної м.Житомира зустрівся з невстановленою у ході слідства особою, у якої незаконно придбав 50 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в кількості не менше 2,6105 грама по вазі сухої речовини, передавши при цьому невстановленій в ході слідства особі, гроші у сумі 1750 гривень. Придбаний особливо-небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_2 зберігаючи при собі, на громадському транспорті, перевіз до свого місця проживання АДРЕСА_1, де близько 16-30 години, з метою подальшого збуту, відібрав частину особливо-небезпечного наркотичного засобу в медичний шприц одноразового використання ємкістю 20 мл. в кількості не менше 0,4785 грам. Після цього, ОСОБА_2, згідно попередньої домовленості, поблизу будинку АДРЕСА_4 зустрівся з ОСОБА_3, якому згідно домовленості незаконно збув медичний шприц одноразового використання ємкістю 20 мл. з особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим в кількості не менше 0,4785 грам., отримавши за це гроші в сумі 900 гривень. Після цього, ОСОБА_3, зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб при собі, на громадському транспорті перевіз його до свого місця проживання в АДРЕСА_2 де зберігав з метою подальшого збуту.

14.06.2012 року, з метою незаконного збуту, ОСОБА_3, близько 9 год., зателефонував ОСОБА_4, якій запропонував придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований по ціні 80 гривень за 1 мілілітр, на що остання погодилась. Після цього, ОСОБА_3, згідно попередньої домовленості, на автобусній зупинці с.В.Кошарища Коростишівського району Житомирської області зустрівся з ОСОБА_4, у якої уточнив кількість наркотичного засобу, яку та хоче придбати. Після цього, ОСОБА_3 пішов до свого місця проживання, АДРЕСА_2 де набрав до медичного шприца одноразового використання ємкістю 2мл. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 1 мл. масою 0,035грама по вазі сухої речовини. Після цього, ОСОБА_3, зберігаючи наркотичний засіб при собі, переніс його до автобусної зупинки де незаконно збув ОСОБА_4, отримавши за це гроші в сумі 67 гривень.

ОСОБА_4, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, на громадському транспорті перевезла його до м.Коростишів та 14.06.2012 року, близько 12-35 год., у м.Коростишеві по вул.Баумана, поблизу будинку №3, працівниками міліції, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, була зупинена, у якої було виявлено та вилучено один медичний шприц для одноразового використання ємкістю 2 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,035 грам (по вазі сухої речовини), який вона зберігала для власних потреб без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання наркотичного засобу з метою подальшого його збуту, ОСОБА_3, 14.06.2012 року, близько 11-30 години домовився про зустріч з ОСОБА_2 і цього ж дня, близько 12 години, згідно попередньої домовленості, ОСОБА_3 прибув до АДРЕСА_4 де зустрівся із ОСОБА_2, в якого незаконно придбав медичний шприц одноразового використання ємкістю 20мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим в кількості не менше 0,4785 грама по вазі сухої речовини, передавши за це ОСОБА_2 гроші в сумі 900 гривень. ОСОБА_3, зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб при собі, на громадському транспорті перевіз його до свого місця проживання АДРЕСА_2. Цього ж дня, перебуваючи по місцю свого проживання, ОСОБА_3 розділив придбаний ним наркотичний засіб в медичні шприци ємкістю по 10 мл., один з яких залишив за місцем свого проживання, а другий взяв із собою з метою збуту.

14.06.2012 року, близько 15-20 год. на зупинці у с.В.Кошарища Коростишівського району, працівниками міліції, у ході проведення оперативно-розшукових заходів, був затриманий ОСОБА_3, у якого було виявлено та вилучено один медичний шприц для одноразового використання, ємкістю 10 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,135 грам (по вазі сухої речовини), який він зберігав з метою збуту. У цей же день, близько 16 год. за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено медичний шприц для одноразового використання, ємкістю 10 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,3085 грам (по вазі сухої речовини), який він зберігав з метою збуту.

14.06.2012 року близько 18 год. у м.Житомирі, ОСОБА_2, з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, згідно попередньої домовленості, на вул.Київській, зустрівся з невстановленою у ході слідства особою, у якої незаконно придбав пляшку з особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим ємкістю 25мл. в кількості 2,267 грама по вазі сухої речовини, передавши при цьому невстановленій в ході слідства особі, гроші в сумі 875 гривень. У цей же день та час ОСОБА_2 по телефону домовився із ОСОБА_3 про зустріч з метою збуту останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після цього, ОСОБА_2 розділив наркотичний засіб в два медичні шприци одноразового використання в кількості 20 мл. та 10 мл. та зберігаючи при собі переніс на вул.Щорса м.Житомир і в той же день близько 20-25 год. у АДРЕСА_4 працівниками міліції, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, був затриманий, у якого було виявлено та вилучено два медичних шприца для одноразового використання, ємкістю 20 мл. та 10 мл., в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою відповідно 1,697 грам та 0,435 грам (по вазі сухої речовини), який він зберігав з метою збуту ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свою вину визнали повністю у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 показав, що вживає наркотик «ширку». Раніше познайомився з чоловіком на прізвисько «ОСОБА_6» у якого купував наркотик «ширку». Близько місяця тому познайомився з хлопцем на ім'я ОСОБА_3, який також вживає наркотики. ОСОБА_3 хотів придбати наркотики. Він зателефонував «ОСОБА_6» та домовився про придбання наркотику. 13.06.2012 року, близько 15 години йому зателефонував «ОСОБА_6» та повідомив, що є ширка в кількості 50мл., яку близько 15-30 год. біля перехрестя вул.Київська-Хлібна в м.Житомирі він придбав за 1750 гривень. По місцю свого проживання на тролейбусі перевіз до свого місця проживання де відібрав частину наркотику в шприц ємкістю 20мл. щоб продати його ОСОБА_3 і близько 16-30 год. по телефону домовився про зустріч та в той же день біля буд.АДРЕСА_4 продав ОСОБА_3 наркотик «ширку» в шприці ємкістю 20мл. отримавши гроші в сумі 900 грн. 14.06.2012 року, близько 11-30 год. згідно домовленості знову зустрівся з ОСОБА_3, в тому ж місці і продав наркотик «ширку» в шприці ємкістю 20мл. отримавши за це гроші в сумі 900грн. Цього ж дня, знову вирішив придбати наркотик і домовився про зустріч з «ОСОБА_6». Близько 18 год. зустрівся з «ОСОБА_6» на вул.Київська та придбав 25мл. наркотику «ширки» за 875грн., який розділив у два шприца ємкістю 20 та 10 мл. і цього ж дня близько 20-25год. на АДРЕСА_4 його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього два шприца з наркотиком.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 показав, що близько місяця тому познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_2, який мешкає у м.Житомирі. Йому було відомо про те, що ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби. Оскільки він теж вживав наркотичні засоби, то якось у ході розмови з ОСОБА_2, яка відбувалась на початку червня 2012 року, він запитав чи може той продати йому «ширку». Микола сказав, що може продати, але про ціну поки не знає, а коли дізнається, то подзвонить . 13.06.2012 року вирішив придбати наркотичний засіб щоб вжити його, оскільки йому було погано. Він зателефонував ОСОБА_2 і запитав, чи знайшов той наркотичний засіб щоб міг його купити. На це ОСОБА_2 відповів, що купити можна і сказав, що треба буде їхати до м.Житомира на вул. Щорса і там, за будинками, біля гаражів буде чекати. Він погодився, взяв із собою гроші у сумі 900 гривень і поїхав до вул.Щорса, в обумовлене місце, де ОСОБА_2 передав йому медичний шприц ємкістю 20 мл., який був частково заповнений наркотичним засобом - «ширкою», за що віддав гроші у сумі 900 гривень. Вдома частину наркотичного засобу вжив сам шляхом ін'єкції, після чого залишилось десь 2,5 мілілітра. 14.06.2012 року вирішив знову поїхати до м.Житомира і купити наркотичний засіб для себе, але йому не вистачало грошей. Тому, близько 9 год. ранку зателефонував своїй знайомій ОСОБА_4 і запитав чи не потрібен їй наркотичний засіб, яка погодилась і вони домовились зустрітись на зупинці у с.В.Кошарища. Коли ОСОБА_4 приїхала, то він вже її чекав, вона сказала, що хоче купити 1 мілілітр наркотику і. залишилась його чекати, а він пішов додому, де взяв чистий шприц, перелив туди 1 мілілітр наркотичного засобу, який у нього залишився із того, що купував, решту заховав, плануючи вжити. Даний шприц приніс на зупинку і віддав його ОСОБА_4, яка віддала гроші 70 гривень . Частину грошей витратив на власні потреби, а іншу доклав до грошей, на які планував купити наркотик у м.Житомир. Після чого, приїхав на вул.Щорса до гаражів, куди ОСОБА_2, приніс медичний шприц ємкістю 20 мілілітрів, який був частково заповнений наркотичним засобом за 900 гривень. Він приїхав додому, вжив шляхом ін'єкції наркотичну речовину, яка ще залишалась із купленого 13.06.12р. Частину наркотичного засобу, який він придбав 14.06.12р.відлив у шприц і взяв його із собою, думаючи потім вжити, і пішов на зупинку до с.В.Кошарища, де його зупинили працівники міліції, які виявили та вилучили у нього шприц із «ширкою» , яку придбав у м.Житомирі. Потім за місцем проживання у ході огляду, вилучили решту наркотичного засобу, який він придбав 14.06.2012 року у ОСОБА_2 в м.Житомирі.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 показала, що знайома з ОСОБА_3 , який проживає у с.В.Кошарища. 14.06.2012 року близько 9 год. ранку їй на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 і запитав чи потрібен їй наркотичний засіб, оскільки вона періодично вживає наркотик. Вона відповіла, що хоче купити наркотичний засіб, а ОСОБА_3 сказав, щоб вона приїжджала с.В.Кошарища, назвавши ціну 80 гривень за один мілілітр. Вона погодилась і через певний час приїхала до зупинки у с.Великі Кошарища. ОСОБА_3 вже чекав , зустрівшись запитав скільки їй потрібно, вона відповіла, що один мілілітр і він пішов додому та приніс медичний шприц ємкістю 2 мл., який був частково заповнений «ширкою» за, що віддала йому гроші у сумі десь 67 гривень, бо більше не було. Шприц поклала до своєї сумочки і поїхала до м.Коростишева, де її зупинили працівники міліції , які виявили та вилучили шприц з«ширкою».

Суд на підставі ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів

( допит свідків ) стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються. Прокурор , підсудні, захисник, не заперечували проти цього , підсудні правильно розуміють ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , підсудним роз»яснено , що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Не зважаючи на повне визнання підсудними своєї вини, їх вина знайшла своє підтвердження у наступних досліджених у судовому засіданні доказах:

- протоколом огляду місця події від 14.06.2012 року, під час якого у ОСОБА_4 в м.Коростишеві по вул.Баумана було виявлено і вилучено медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору( а.с. 4 ).

- протоколом огляду місця події від 14.06.2012 року, під час якого у ОСОБА_3 на автобусній зупинці у с.В.Кошарища Коростишівського району було виявлено і вилучено медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору ( а.с. 16 ).

- протоколом огляду місця події від 14.06.2012 року, під час якого за місцем проживання ОСОБА_3 на АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено два медичні шприца, один з яких частково заповнений рідиною коричневого кольору ( а.с. 29 ).

- протоколом огляду місця події від 14.06.2012 року, під час якого у ОСОБА_2 у м.Житомир по вул.Щорса було виявлено і вилучено два медичні шприца, частково заповнені рідиною коричневого кольору ( а.с. 44 ).

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 17.06.2012 року, під час якого ОСОБА_3 впізнав особу, у якої придбав наркотичний засіб, яким виявився ОСОБА_2.( а.с. 63 ).

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/509 від 25.06.2012 року, відповідно до якого рідина в медичному шприці для одноразового використання із останньою поділкою шкали 10 мл. вилучена у ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, масою 0,135 г. по вазі сухої речовини( а.с. 105 ).

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/529 від 23.07012 року, відповідно до якого рідина в медичному шприці для одноразового використання із останньою поділкою шкали 10 мл. вилучений по місцю проживання ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, масою 0,3085 г. по вазі сухої речовини (Т-2 а.с. 197 ) .

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/508 від 11.07.2012 року, відповідно до якого рідина в медичних шприцах для одноразового використання із останньою поділкою шкали 20мл. та 10 мл. вилучені у ОСОБА_2 містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, масою 1,697гр. та 0,435 гр. по вазі сухої речовини (Т-2 а.с. 192 ).

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/528 від 11.07.2012 року, відповідно до якого рідина в медичному шприці для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2 мл. вилучений у ОСОБА_4, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, масою 0,0348 гр. по вазі сухої речовини(Т-2а.с. 187 ) .

- актом судово-наркологічної експертизи № Д-484 від 10.07.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2 встановлений діагноз - вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує(Т-2 а.с. 171 ).

- актом судово-наркологічної експертизи № Д-467 від 05.07.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_4 встановлений діагноз - синдром залежності від опіоїдів в даний час стриманий. Примусового лікування не потребує (Т-2 а.с. 173 ) .

- актом судово-наркологічної експертизи № Д-466 від 05.07.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_3 встановлений діагноз - синдром залежності від опіоїдів в даний час стриманий. Примусового лікування не потребує (Т-2 а.с. 175 ).

- протоколом огляду речових доказiв від 23.07.2012 року згідно якого було оглянуто: спец пакет №0445707 в якому знаходиться медичний шприц одноразового використання з останньою поділкою шкали 10мл., який було вилучено у ОСОБА_3 з рідиною коричневого кольору - особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,135гр.; спец пакет №0445708 в якому знаходиться медичний шприц одноразового використання з останньою поділкою шкали 10мл., який було вилучено по місцю проживання ОСОБА_3 з рідиною коричневого кольору - особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,3085гр.; спец пакет №1700224 в якому знаходиться два медичних шприца одноразового використання з останньою поділкою шкали 20мл. та 10мл., які було вилучено у ОСОБА_2 з рідиною коричневого кольору - особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,697гр. та 0,435гр.; спец пакет №1401759 в якому знаходиться медичний шприц одноразового використання з останньою поділкою шкали 2мл., який було вилучено у ОСОБА_4 з рідиною коричневого кольору - особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,0348гр.(Т-2 а.с. 224).

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудних у скоєнні інкримінованих їм злочинів. В зв'язку з чим, умисні дії підсудного ОСОБА_2., які виразились у незаконному придбанні , зберіганні, перевезенні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, судом кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_3, які виразилися у незаконному придбанні,зберіганні, перевезенні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів судом кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України.

Умисні дії підсудної ОСОБА_4, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, судом кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.

Обираючи підсудним вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи самих підсудних та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставини, пом'якшуючі покарання підсудних є щире каяття.

Обставини, обтяжуючі покарання підсудних є рецидив злочину.

При обранні покарання підсудним, суд враховує те, що підсудний ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, не працює , характеризується позитивно, вину визнав повністю, раніше судимий, маючи не погашену судимість, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став і скоїв новий, умисний злочин.

Підсудний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, раніше судимий, маючи не зняту і не погашену судимість, належних висновків не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та вчинив аналогічний, умисний злочин.

Підсудна ОСОБА_4 вчинила середньої тяжкості злочин , не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнала, раніше судима, належних висновків не зробила, на шлях виправлення та перевиховання не стала і перебуваючи на іспитовому терміні, вчинила аналогічний, умисний злочин .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому за цим Законом покарання - 7( сім) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому за цим Законом покарання - 6 ( шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_3 .змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту з залу суду.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй за цим Законом покарання- - 2 ( два) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначити 3( три ) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженої ОСОБА_4 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту з залу суду.

Речові докази по справі: спец пакет №0445707 в якому знаходиться медичний шприц одноразового використання з останньою поділкою шкали 10мл., який було вилучено у ОСОБА_3 з рідиною коричневого кольору - особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,135гр.; спец пакет №0445708 в якому знаходиться медичний шприц одноразового використання з останньою поділкою шкали 10мл., який було вилучено по місцю проживання ОСОБА_3 з рідиною коричневого кольору - особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,3085гр.; спец пакет №1700224 в якому знаходиться два медичних шприца одноразового використання з останньою поділкою шкали 20мл. та 10мл., які було вилучено у ОСОБА_2 з рідиною коричневого кольору - особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,697гр. та 0,435гр.; спец пакет №1401759 в якому знаходиться медичний шприц одноразового використання з останньою поділкою шкали 2мл., який було вилучено у ОСОБА_4 з рідиною коричневого кольору - особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,0348гр. - знищити.

Стягнути з засуджених за проведення судово-хімічних експертиз 1250 (одна тисяча двісті п»тдесят ) грн. 52 коп. судових витрат, тобто по 416грн. 84 коп. з кожного, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК у Житомирській області, ідентифікаційний код 25574601, МФО 811039 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя М.М.Рибнікова