Рішення № 29896354, 11.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________ Справа № 1512/17445/2012

Провадження № 2/520/2002/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретарів - Мельничуковської К.В., Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк Демарк» звернувся до суду з позовною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 9 320 (дев'ять тисяч триста двадцять) гривень 96 копійок, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору № 120-057, укладеного між сторонами 18 червня 2008 року. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок.

При цьому позивач посилається на те, що 18 червня 2008 року між ПАТ «Банк Демарк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 120-057, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 10 000 гривень 00 копійок з процентною ставкою 0,0001% річних терміном на один рік. Однак, відповідач не належним чином виконав зобов'язання, чим порушив умови договору. Внаслідок цього, станом на 14 грудня 2012 року розмір боргу становить 9 320 гривень 96 копійок та до теперішнього часу відповідач його не погасив.

Представник позивача Бобрик Олексій Артурович, який діє на підставі довіреності від 23 січня 2013 року за № 01/20-35, подав через канцелярію суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав:

18 червня 2008 року між ПАТ «Банк Демарк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 120-057, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок з процентною ставкою 0,0001% річних терміном на один рік.

Відповідач отримав обумовлену суму кредиту, що підтверджується відповідною квитанцією (а. с. 7).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 14 грудня 2012 року загальна сума оплачених відповідачем коштів в рахунок погашення боргу становить 2 000 гривень 00 копійок.

Більше оплат за кредитним Договором № 120-057 боржником ОСОБА_1 не здійснювалось.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або відповідно до звичаїв ділового обороту.

В порушення ст. 526 ЦК України та п. 3.7 Договору № 120-057 ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконує.

Відповідно до ст. ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Кредитним договором встановлено, що позичальник повинен вносити чергові платежі в рахунок погашення кредиту щомісячно до 10 числа поточного місяця.

Згідно з п. 3.6.2 Кредитного договору позичальник має право вимагати від боржника дострокового погашення кредиту та нарахованих відсотків, якщо боржник не сплачує чергові платежі на протязі 3-х або більше місяців.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитним договором встановлена сплата відсотків за користування кредитом, штрафу та пені за порушення строків сплати необхідного платежу.

Отже, станом на 14 грудня 2012 року розмір боргу за договором № 120-057 становить 9 320 (дев'ять тисяч триста двадцять) гривень 96 копійок.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суду була надана квитанція про сплату судового збору позивачем у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 509, 510, 526, 530, 532, 534, 610, 612, 625, 1054-1056 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224- 228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» (рах. № 290958007 в Банку «Демарк», МФО 353575, код ЄДРПОУ 19357516) заборгованість за Договором кредиту № 120-057 від 18 червня 2008 року у розмірі 9 320 (дев'ять тисяч триста двадцять) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» (рах. № 290958007 в Банку «Демарк», МФО 353575, код ЄДРПОУ 19357516) судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Літвінова І. А.