Рішення № 29896239, 27.04.2012, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 1910/245/12

Провадження № 2/1910/153/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2012 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Буячок Л.І.,

при секретарі Майхрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3201/2008-Ф від 22.08.2008 року, в сумі 28 183,84 гривень. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 10 000,00 (Десять тисяч гривень 00 копійок) грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків в розмірі 3,2 % на місяць з кінцевим терміном повернення 22.08.2011 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 28 183,84 грн. просить стягнути з відповідача 28 183,84 гривень боргу за кредитним договором № 3201/2008-Ф від 22.08.2008 року та судові витрати.

Представник позивача Руденко С.В. в поданій до суду письмовій заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд з'ясував наступні обставини.

22 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3201/2008-Ф (далі - Договір) про надання кредиту в сумі 10 000,00 (Десять тисяч гривень 00 копійок) грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків в розмірі 3,2 % на місяць з кінцевим терміном повернення 22.08.2011 року.

У відповідності до витягу з Статуту публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра»№ 52 від 26 січня 2011 року, погодженого Національним Банком України 2 лютого 2011 року, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»змінило назву з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером № NL-8 від 22 серпня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_1, як позичальник зобов'язувалася повернути кредит в порядку і на умовах, визначених Договором, кінцевий термін повернення кредиту 22 серпня 2011 року (п. 2.3.3.).

Відповідно до п. 2.3.1. позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.3.1. цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 79618344 шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 472,73 грн.

Згідно п. 1.3.1 Договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,2 % на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.1. Договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2 Договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Відповідно до п. 4.3 у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8,3.3.9 договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договору, за кожен випадок.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 по кредитному договору № 3201/2008-Ф від 22.08.2008 року, станом на 16 листопада 2011 року допустила заборгованість в сумі 28 183,84 грн., в тому числі: непогашений кредит -10 000,00 грн., заборгованість по відсотках -12 608,09 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -5 215,75 грн., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн.

Згідно ст.ст. 526,530 УК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право порушене і підлягає захисту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3201/2008-Ф від 22.08.2008 року у сумі 28 183,84 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору в сумі 281,84 грн.

Керуючись ст.ст. 526,536,548,549,554,610,612,624,1050,1054 ЦК України, ст.ст.213, 214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, - 28 183,84 (Двадцять вісім тисяч сто вісімдесят три гривні 84 копійки) грн. заборгованості за кредитним договором № 3201/2008-Ф від 22.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, - оплачений судовий збір в сумі 281, 84 (Двісті вісімдесят одна гривня 84 копійки) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подання 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л. І. Буячок