Ухвала суду № 29896004, 13.03.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1465/13- ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві Барановського Бориса Вікторовича, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулося до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві Барановського Бориса Вікторовича, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві.

Скарга обґрунтована тим, що 30 січня 2012 року Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві з метою примусового виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення з скаржника ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 96 426,48 грн., у якому знаходяться наступні виконавчі провадження:

№7531286, відкритого 15.05.2008 року на виконання виконавчого листа №1-47, виданого 11.04.2008 року Подільським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 7120,98 грн.;

№7531485, відкритого 15.05.2008 року на виконання виконавчого листа №1-47, виданого 16.04.2008 року Подільським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 2000 грн.;

№8796265, відкритого 28.08.2008 року на виконання виконавчого листа №2-143, виданого 22.08.2008 року Подільським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПМП «Аптека КіАВО» боргу в сумі 3 621,50 грн.;

№14215310, відкритого на виконання виконавчого листа №2-447, виданого 18.04.2008 року Подільським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПМП «Аптека КіАВО» боргу в сумі 83 684,00 грн.

реалізовано з прилюдних торгів (аукціону) належне йому майно, а саме - Ѕ частина квартири АДРЕСА_1. Від реалізації отримано грошові кошти у сумі 238 000 грн., яких вистачило для повного погашення боргів за зведеним виконавчим провадженням.

Однак, з лютого 2012 року Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві не повернув на користь скаржника ОСОБА_1 кошти, які залишилися після розподілу їх в установленому законодавством порядку.

Посилаючись на те, що залишок коштів безпідставно не повернуто боржнику, ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить:

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Барановського Б.В. по не перерахуванню на його користь грошової суми, що залишилася після погашення боргів за зведеним виконавчим провадженням, неправомірною;

- зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Барановського Б.В. усунути порушення вимог чинного законодавства та невідкладно перерахувати на користь ОСОБА_1 грошову суму, що залишилася після погашення боргів за зведеним виконавчим провадженням;

- визнати бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві по здійсненню контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень, а саме: зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, неправомірною;

- зобов'язати начальника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві задовольнити вимогу скаржника і усунути порушення вимог чинного законодавства шляхом невідкладного перерахування на користь ОСОБА_1 грошової суми, що залишилася після погашення боргів за вказаним зведеним провадженням.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримала, просила скаргу задовольнити з підстав, зазначених в скарзі.

Представники ВДВС Подільського РУЮ м.Києва у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи та матеріали зведеного виконавчого провадження, прийшов до висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2008 року Подільським районним судом м.Києва видано виконавчий лист №1-47 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 7120,98 грн. (т. 1, а.с. 112).

16.04.2008 року Подільським районним судом м.Києва видано виконавчий лист №1-47 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 2000 грн.(т. 1, а.с.113).

18.04.2008 року Подільським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист №2-447 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПМП «Аптека КіАВО» боргу в сумі 83 684,00 грн. (т.1, а.с.110).

22.08.2008 року Подільським районним судом м.Києва видано виконавчий лист №2-143 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПМП «Аптека КіАВО» боргу в сумі 3 621,50 грн. (т.1, а.с.111).

Дані виконавчі листи перебувають на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві у зведеному виконавчому провадженні, в якому об'єднані виконавчі провадження №7531286, №7531485, №8796265 та №14215310, про стягнення з ОСОБА_1 боргу у загальному розмірі 96 426,48 грн. (т. 2, а.с. 57)

В межах зведеного виконавчого провадження відбулися прилюдні торги з реалізації належного ОСОБА_1 майна.

Відповідно до Протоколу №1011328/1 від 30 січня 2012 року про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1, Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві з метою примусового виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення з скаржника ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 96 426,48 грн. було реалізовано з прилюдних торгів (аукціону) належне йому майно, а саме - Ѕ частина квартири АДРЕСА_1.

Від реалізації отримано грошові кошти у сумі 238 000 грн., з яких 35 462 грн. становить винагорода організатора прилюдних торгів - Філії 10 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.».

За таких обставин, розмір коштів від реалізації Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, які надійшли на депозитний рахунок ВДВС Подільського РУЮ м.Києва №37317001004456 у ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 34482497 склав 202 538,00 грн. (т.1 а.с. 225-226).

Відповідно до ст. 43 Закону України „Про виконавче провадження", яка регулює порядок розподілу стягнутих державним виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаної від реалізації майна боржника) визначено, що розподіл здійснюється у такому порядку:

- у першу чергу повертається авансовий внесок сторін та інших осіб на організацію та проведення виконавчих дій;

- у другу чергу компенсуються витрати державної виконавчої служби, пов»язіні з організацією та проведенням виконавчих дій, не покриті авансовим внеском сторін та інших осіб;

- у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10% фактично стягнутої суми;

- у четверту чергу стягуються штрафи, накладені державним виконавцем відповідно до вимог цього Закону.

З урахуванням сум, що підлягали стягненню з ОСОБА_1 на користь стягувачів за виконавчими провадженнями ВП №14215310, ВП №7531286, ВП №7531485 та ВП №7531485 та з урахуванням штрафів, накладених державним виконавцем, залишковими після реалізації нерухомого майна боржника залишилися 95 276,43 грн..

Такі кошти у розмірі 95 276,43 грн. підлягали поверненню на користь ОСОБА_1

Здійснення повернення коштів відповідно до п. 11.2.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. № 74/5, можливе лише у безготівковій формі.

Враховуючи необізнаність з порядком повернення коштів, ОСОБА_1 4 квітня 2012 року звертався до державного виконавця з проханням повідомити спосіб отримання залишкових коштів (т. 2, а.с. 116), однак таке звернення ОСОБА_1 залишилося без реагування.

Лише у серпні 2012 року своїми листами старший державний виконавець Барановський Б.В. повідомив ОСОБА_1 про необхідність надання реквізитів для перерахування залишку стягнутих коштів (т. 1, а.с.229-230; т. 2, а.с. 29-30).

17 серпня 2012 року ОСОБА_1 письмово повідомив державному виконавцю реквізити для перерахунку залишкових коштів (т. 2, а.с. 37), однак в порушення вимог п. 11.2.7 та п. 11.2.19 Інструкції ні сам державний виконавець Барановський Б.В., ні начальник ВДВС Подільського РУЮ м.Києва, не вжили заходів щодо повергнення залишкових коштів.

ОСОБА_1 неодноразово звертався до виконавчої служби із заявами та скаргами про повернення йому залишкових коштів, зокрема 4 квітня 2012 р., 17 серпня 2012 року, 28 вересня 2012 року, 5 жовтня 2012 року, 25 грудня 2012 року, 18 січня 2013 р., 15 січня 2013 року, 18 січня 2013 р. (т. 2, а.с. 116, 37; т. 1, а.с. 146-147, 148, 157-158, 135-138, 141, 142; т. 2 а.с. 33-36), разом з тим такі його звернення залишилися без реагування, а виконавча служба продовжує направляти ОСОБА_1 листи з вимогою повідомити реквізити для перерахунку залишкових коштів (т. 2, а.с. 233).

Такі дії порушують права боржника, а тому підлягають захисту судовим рішенням.

Відповідно до ст.5 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Відповідно до ст. 83 Закону України „Про виконавче провадження" контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснює начальник відділу, якому безпосередньо підпорядковується державний виконавець.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

З урахуванням зазначених вище обставин та досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві Барановського Б.В., Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві в особі начальника цього відділу знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягає частковому задоволенню шляхом визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця та його начальника щодо нездійснення перерахунку з депозитного рахунку Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 95 276,43 грн. як залишку стягнутих з нього коштів від реалізації майна боржника. А також шляхом зобов'язання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Барановського Б.В. здійснити перерахунок таких коштів.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні скарги в частині зобов'язання здійснити перерахунок залишкових коштів саме начальника служби, оскільки свої повноваження останній реалізує через контроль за діями державних виконавців.

Такі висновки суду не спростовує наявна в матеріалах виконавчого провадження копія ухвали слідчого судді від 1 лютого 2013 року про арешт коштів на депозитному рахунку ВДВС Подільського РУЮ м.Києва (т. 1, а.с.131-134), оскільки такі кошти були арештовані у лютому 2013 року, в той час, бездіяльність державного виконавця щодо їх неповернення ОСОБА_1 тривала щонайменше з серпня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 383, 384, 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Барановського Б.В. щодо нездійснення перерахунку з депозитного рахунку Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 95 276,43 грн. як залишку стягнутих з нього коштів від реалізації майна боржника.

Визнати неправомірною бездіяльність Начальника Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві щодо нездійснення контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою перерахування з депозитного рахунку Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 95 276,43 грн. як залишку стягнутих з нього коштів від реалізації майна боржника.

Зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Барановського Б.В. з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження» усунути порушення прав боржника ОСОБА_1 шляхом перерахування на його користь за повідомленими ним реквізитами з депозитного рахунку Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві грошової суми у розмірі 95 276,43 грн. як залишку стягнутих з нього коштів від реалізації майна боржника.

В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

СуддяТ. В. Войтенко