Рішення № 29895835, 11.03.2013, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/253/13-ц

Провадження № 2/192/167/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2013 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом прокурора Солонянського району Дніпропетровської області в інтересах Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих злочином,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Солонянського району Дніпропетровської області в інтересах Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків завданих злочином в розмірі 5698 гривень 84 копійки.

На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вироком Солонянського районного суду від 22 серпня 2012 року відповідача визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.246 КК України, тобто в незаконній порубці захисних та інших лісових насадженні та засуджено за скоєння злочину до одного року обмеження волі з іспитом терміном один рік. Злочинними діями відповідача, який без відповідного дозволу в захисній лісосмузі спиляв 5 штук зелених насаджень (акацій), державі завдані збитки в розмірі 5698 гривень 84 копійки, які до даного часу винною особою ні в процесі досудового слідства, ні при розгляді справи судом не відшкодовані, в зв'язку з чим прохають стягнути спричинені збитки в порядку цивільного судочинства.

Прокурор, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Згідно письмової заяви (а.с.16-17), прохав розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи згідно повідомлення про вручення судової повістки, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.11), в судове засідання не з'явився. Згідно письмової заяви (а.с.12) прохав розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача по наявним у справі доказах.

Суд, дослідивши письмові докази, що маються у цивільній та кримінальній справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 маючи намір на незаконну порубку дерев в захисних лісових насадженнях з метою подальшого його використання для опалення свого жилого будинку в період з 30 травня по 01 червня 2012 року близько 10 години без відповідного дозволу захисній лісосмузі в АДРЕСА_1 за допомогою бензопили спилив 5 штук зелених насаджень (акацій), чим спричинив значну шкоду державі на суму 5698 гривень 84 копійки, що підтверджується довідкою Державної екологічної інспекції України (а.с.7-8), актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України від 21 червня 2012 року (а.с.9-10) та додатком до нього, у вигляді розрахунку розміру шкоди (а.с.11), а вина відповідача в скоєнні цього злочину підтверджується набравши законної сили вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2012 року, за яким він був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.246 КК України, та засуджений до одного року обмеження волі з іспитом терміном один рік (а.с.5-6).

Згідно ст.28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі пред'явити при провадженні у кримінальній справі до обвинуваченого чи осіб, які несуть відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою. Цивільний позов може бути пред'явлений як під час досудового слідства і дізнання, так і під час судового розгляду справи, але до початку судового слідства, а особа, яка не пред'явила цивільний позов у кримінальній справі, має право його пред'явити в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а ст.61 ЦПК України визначено підстави при наявності яких особа звільняється від доказування, при цьому ч.4 ст.61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.ст.22,1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо не доведе, що шкоди завдано не з її вини.

З урахуванням обставин справи суд відповідно до вимог ст.1192 ЦК України за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі(передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ) або відшкодувати збитків у повному обсязі, при цьому розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З урахуванням досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а з відповідача необхідно стягнути на користь держави спричинену шкоду в розмірі 5698 гривень 84 копійки.

Крім цього, в зв'язку з задоволенням позову з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, оскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнений від цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.28 КПК України,ст.ст.22,1166,1192 ЦК України, ст.10,11,15,30,60,61,209-215 ЦП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Солонянського району Дніпропетровської області в інтересах Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 34984968) матеріальну шкоду в розмірі 5698 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто вісім) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: суддя