Постанова № 29895718, 13.03.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

328/916/13

13.03.2013

.П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

09.03.2013 року о 10-30 год., громадянин ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул.. Чапаєва, 138 будучи в стані алкогольного спяніння здійснив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

При розгляді матеріалу ОСОБА_1О визнав себе винним, розкаявся.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1О у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 166201 від 11.03.2013 р.. , висновком за повідомленням громадянки ОСОБА_2 від 11 березня 2013 року, рапортом, зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень № 646 від 09.03.2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 березня 2013 року, поясненнями, офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сім ї, копією паспорту, рапортом.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює; вину визнав, у звязку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. .

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, одержувач: Держбюджет м. Токмак; код ЄДРПОУ: 37942194; кбк: 21081100, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили: „_____ ____ 2013 р.

Строк предявлення до виконання: „_____ ____ 2013 р.

Суддя:/підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя