Ухвала суду № 29895482, 07.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07.03.2013 Справа № 920/100/13

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г. (дов. № 190/27.13-16 від 03.01.2013р.)

боржник - ОСОБА_2

ліквідатор - Пересадько Р.І. (ліц. НОМЕР_3 від 12.08.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/100/13

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1),

встановив:

У лютому 2013 року до суду звернувся боржник із клопотанням про припинення провадження у справі у зв'язку з виконанням боржником усіх зобов'язань перед кредитором.

Окрім того, ліквідатор Пересадько Р.І. звернувся до суду із клопотаннями про затвердження розміру оплати послуг та затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 2574,54 грн., подав звіт про хід ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд продовжує розгляд справи на підставі наявних матеріалів, з урахуванням вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, боржника та представника кредитора, суд встановив наступне.

Щодо клопотання боржника про припинення провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено кредитора УПФУ в м. Сумах, заборгованість перед яким боржником було погашено у повному обсязі, що підтверджується довідкою кредитора.

В судовому засіданні боржник клопотання про припинення провадження у справі підтримує повністю.

Представник кредитора в судове засідання подав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки боржником станом на 07.03.2013р. повністю сплачена заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 1389, 60 грн.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з п.1-1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі про банкрутство у зв'язку зі сплатою боржником боргу перед кредитором.

Щодо клопотання ліквідатора про оплату послуг в сумі 2 517,94 грн., то суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2013р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 31.01.2013р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

В матеріалах справи міститься копія квитанції про сплату боржником ФОП ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1389, 60 грн. датована 23.01.2013. (а.с. 40), тобто заборгованість боржником була погашена після порушення провадження у справі. Цей факт на момент прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом був навмисно прихований кредитором УПФУ в м. Сумах.

В судовому засіданні ліквідатор підтримує подане клопотання.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора УПФУ в м. Сумах заперечує проти клопотання ліквідатора.

Згідно зі статтею 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до частин 4, 10, 12 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий вправі залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника; оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців перед порушенням у справі про банкрутство.

Провадження у даній справі здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 52 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 52 зазначеного Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі відсутнього боржника здійснюється за особливою процедурою, яка не передбачає обов'язку ліквідатора щодо скликання зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів боржника. Зазначена норма права є спеціальною та діє щодо окремих категорій боржників у процедурах банкрутства, а всі загальні норми права у процедурі банкрутства діють в частині, що не суперечить спеціальним нормам права.

В Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" частинами 11, 12 статті 3-1 передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат арбітражному керуючому, а оплата послуг арбітражного керуючого встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом.

Положеннями абз. 2 ч. 10 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Аналіз наведених норм права дозволяє зробити висновок про обов'язок ініціюючого кредитора оплатити послуги арбітражного керуючого з моменту призначення та до винесення постанови про визнання боржника банкрутом (у випадку призначення розпорядника майна в момент порушення провадження у справі). В подальшому кредитори (комітет кредиторів) повинні прийняти рішення про утворення фонду для оплати послуг та покриття витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) за відсутності активів боржника. За відсутності комітету кредиторів звіт арбітражного керуючого про оплату його послуг повинен затверджуватися в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури або в окремому судовому засіданні. При цьому суд зобов'язаний вирішити питання про затвердження витрат на оплату послуг ліквідатора та проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство. Керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 16 Закону про банкрутство, суд вправі застосувати такий принцип до розподілу витрат між кредиторами, пов'язаних з проведенням спрощеної ліквідаційної процедури за відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 19.07.2011р. у справі №11/Б-1267, від 28.02.2012р. у справі №11/Б-1012, від 16.02.2011р. у справі №11/Б-1243, від 02.03.2011р. у справі №11/Б-1125, від 02.03.2011р. у справі №2-12/4876-2009, від 13.04.2011р. у справі №Б29/389-09, від 02.08.2011р. у справі №15/475-б, від 29.11.2011р. у справі №49/398-б, від 06.12.2011р. у справі №17/Б-5022/1295/2011, від 22.12.2011р. у справі №20/70б, від 04.04.2012р. у справі №34/5005/12460/2011, від 22.05.2012р. у справі №5002-12/3289-2011, від 13.06.2012р. у справі №5022-12/3287-2011.

Щодо клопотання про затвердження витрат ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор підтримує подане клопотання.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора УПФУ в м. Сумах заперечує проти клопотання ліквідатора.

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Провадження у даній справі здійснюється з урахуванням особливостей передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регламентує спрощену процедуру банкрутства і не передбачає створення комітету кредиторів.

Ліквідаційні витрати у справі становлять 56,60 грн. і складаються з поштових витрат. Витрати ліквідатора у зазначеному розмірі підтверджуються матеріалами справи, а саме копією квитанції.

Тому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та затвердження ліквідаційних витрат у сумі 56,60 грн.

Враховуючи, що провадження у справі порушено за заявою УПФУ в м. Сумах, та той факт що на момент винесення постанови про визнання боржника банкрутом кредитором було приховано факт погашення боржником заборгованості в розмірі 1389, 60 грн., суд дійшов висновку що в цьому разі оплата послуг та витрати ліквідатора повинні бути стягнуті з кредитора, оскільки якщо б кредитор УПФУ в м. Сумах вчасно надав інформацію щодо погашення боржником заборгованості провадження у справі було припинено, а в разі сплати заборгованості боржником після винесення постанови про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора - у цьому випадку повинні бути стягнуті з боржника.

Згідно з п.1-1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі про банкрутство у зв'язку зі сплатою боржником боргу перед кредитором.

Керуючись п.1-1 ч.1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 3-1, ч.6 статті 31, п.6 ч.1 статті 40, статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ухвалив:

1. Клопотання боржника - задовольнити.

2. Провадження у даній справі - припинити.

3.Клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого - прийняти до розгляду та задовольнити.

4. Витрати ліквідатора в сумі 56,60 грн. - затвердити.

5. Витрати на оплату послуг ліквідатора у сумі 2 517,94 грн. - затвердити.

6. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (м. Суми, вул. Харківська, 35, ід. код 37429970) на користь арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича (ліцензія НОМЕР_3 від 12.08.2011 р., АДРЕСА_2; ід. номер НОМЕР_2) витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 2 517 грн. 94 коп. та ліквідаційні витрати в сумі 56 грн. 60 коп. у справі № 920/100/13 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

7. На виконання даної ухвали в частині стягнення коштів видати наказ.

8. Копію даної ухвали направити: кредитору, боржнику, Головному управлінню юстиції в Сумській області, органу ДВС, державному реєстратору, арбітражному керуючому.

Повний текст ухвали складено 12.03.2013р.

Суддя (підпис) Н.О. Спиридонова