Рішення № 29894949, 11.03.2013, Оболонський районний суд міста Києва

11.03.2013 Справа № 2605/20729/12

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

________________

756/20729/13-ц

Справа №2-756/1046/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

За участю секретаря О.Ю.Підгородецька

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості в якому зазначив, що 18.07.2007 р. між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк «КИЇВ" та відповідачем було укладено кредитний договір №71 відповідно до умов якого, відповідачу надано кредит у сумі 5440000, грн. строком з 18 липня 2007 року з кінцевим терміном повернення та сплати всіх виплат не пізніше ніж 17 липня 2012року для споживчих потреб.

Процентна ставка за користування кредитом становить 18,5% річних, плата за ведення кредитної справи (комісія за ведення кредитної справи) - 0,2% в місяць. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином та надав визначену кредитним договором суму коштів.

Посилаючись на те, що відповідач своїх зобов'язань за вказаним вище договором не виконав, просив стягнути з відповідача 2 815 837,40 грн. загальної заборгованості за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.07.2007 р. між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» та відповідачем укладено кредитний договір № 71 (далі - кредитний договір). Відповідно до спеціальної частини кредитного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 5440000,00грн., а відповідач зобов'язувався на умовах, передбачених кредитним договором, повернути кредит у строк до 17 липня 2012 року та сплатити проценти за користування ним за ставкою 18,5 % річних, комісію за управління кредитом 0,2% від суми кредиту.

Судом встановлено, що позивач передав а відповідач отримав розмір передбачених кредитним договором коштів, що підтверджується випискою по особовому рахунку та розрахунком заборгованості.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що позивач виконав свою частину умов кредитного договору.

Пунктом 2.1. кредитного договору від 18.07.2007 року №71 передбачено обов'язок позичальника щомісяця сплачувати платежі у строки, визначені цим договором.

Згідно зі ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, відповідач систематично не виконувала взяті на себе за кредитним договором щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, процентів за його користування, комісії за користування кредитом, допустив заборгованість по поверненню кредиту у сумі 1 290 000,00 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 1 173 145,45 грн., заборгованість по сплаті комісії по супроводженню кредиту у сумі 170 460,57 грн., пеня за неповернення кредиту в сумі 96 750,00 грн., пеня за несплату процентів в розмірі 85 481,38 грн.

Відповідно 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Повністю повернути кредитні кошти та сплатити інші платежі за договором відповідач зобов'язався у термін до 17.07.2007 року, проте вказане зобов'язання позичальник не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 2 815 837,40 грн., що складається з заборгованості по поверненню кредиту в сумі 1 290 000,00 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 1 1731 45,45 грн., заборгованість по сплаті комісії по супроводженню кредиту в сумі 170 460,57 грн. пеня за не повернення кредиту в сумі 96 750,00 грн., пеня за несплату процентів в сумі 85 481,38 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3219,00грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57 -61, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк «КИЇВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ" (адреса: м.Київ, вул..Б.Хмельницького 16-22, п/р 373970004980 в ПАТ «АКБ «КИЇВ», МФО 322498, ЄДРПОУ 14371869) заборгованість за кредитним договором, що складається із заборгованості по поверненню кредиту у сумі 1 290 000 (один мільйон двісті дев'яносто тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 1 173 145 (один мільйон сто сімдесят три тисячі сто сорок п'ять) грн. 45 коп., заборгованість по сплаті комісії по супроводженню кредиту у сумі 170 460 (сто сімдесят тисяч чотириста шістдесят) грн. 57 коп., пеня за не повернення кредиту у сумі 96 750 (дев'яносто шість тисяч сімсот п'ятдесят)грн. 00 коп., пеня за несплату процентів у сумі 85 481(вісімдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 38 коп., що загалом становить 2 815 837 (два мільйони вісімсот п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ" (адреса: м.Київ, вул.Б.Хмельницького 16-22, п/р 373970004980 в ПАТ «АКБ «КИЇВ», МФО 322498, ЄДРПОУ 14371869)судові витрати у сумі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя О.В.Диба