Ухвала суду № 29894299, 12.03.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/6025/12

Провадження № 2/0603/2238/12

УХВАЛА

12.03.2013 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Хутірної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявлене представником відповідача ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 подав клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки.

Вислухавши думку позивача та його представника, які заперечили проти зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2013 року вбачається, що судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку ... цивільного ... судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки ОСОБА_3 в позовній заяві, як на підставу своїх вимог посилається на договір поруки, який оспорюється ОСОБА_1, вбачається, що дану цивільну справу неможливо розглянути до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п .4, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки, яка розглядається у Рівненському міському суді Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у відсутність яких постановлено ухвалу, в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя -