УХВАЛА
"25" січня 2013 р.справа № 0870/8543/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця, -
в с т а н о в и в:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року в адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.
Позивач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст. 187 КАС України, оскільки заявником не було сплачено судовий збір.
Згідно п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 вказаного Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З урахуванням вищенаведеного, при подачі апеляційної скарги заявником має бути сплачено судовий збір в розмірі 16,10 грн. за його вимоги немайнового характеру.
Отже, заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.
Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.187 КАС України, ОСОБА_1 не були конкретизовані його вимоги до суду апеляційної інстанції. А саме, позивач у вимогах апеляційної скарги просить суд скасувати або змінити постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року.
Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 16,10 грн. за зазначеними реквізитами, конкретизувати свої вимоги до суду апеляційної інстанції відповідно до КАС України. Визначитися що саме необхідно здійснити скасувати чи змінити рішення суду першої інстанції, скасувати повністю чи у частині відмовлених позовних вимог, також конкретизувати, які саме вимоги підлягають задоволенню, викласти це відповідним документом та надати його копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.6 ст.187 КАС України).
Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.
Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це ОСОБА_1.і надати йому строк для усунення вказаних недоліків до 28 лютого 2013 року, включно.
Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 28 лютого 2013 року, включно для усунення вказаних недоліків.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.
Суддя Л.М.Нагорна
Судове рішення № 29893620, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 872/2230/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: