Ухвала суду № 29893311, 13.03.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/94/13

Єдиний унікальний № 742/1267/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. за участю старшого прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури Сухонос А.В. підозрюваного ОСОБА_2 захисника адвоката ОСОБА_3 посвідчення № НОМЕР_1 та ордер від 13 березня 2013 року при секретарі Харченко Л.О. розглянув клопотанння слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС Гавриш М.О. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1,українцю з середньою осітою,гр. України,неодруженому ,непрацюючому,раніше судимому 1 вересня 2009 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 187 ч.2,69 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,звільненого з місць позбавлення волі 1 березня 2013 року по відбуттю покарання,у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України ,відкрите викрадення чужого майна,поєднане з насильством,яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора Сухонос А.В., підозрюваного ОСОБА_2,захисника - адвоката ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції Гавриш М.О. за погодженням з старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури Сухонос А.В. звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України ,відкрите викрадення чужого майна,поєднане з насильством,яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб,посилаючись на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад чотири роки,раніше був засуджей, у зв»язку з чим застосування до нього більш м»яких запобіжних заходів може не в повній мірі запобігати даним ризикам за вчинення аналогічних злочинів,продовжив злочинну діяльність а тому перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, вчинити інше правопорушення чи перешкоди кримінальному провадженню іншим чином,у зв»язку з чим застосування до нього більш м»яких запобіжних заходів може не в повній мірі запобігати даним ризикам. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду,незаконно впливати на потерпілого та свідків та інших підозрюваних, може зникнути з місця проживання та може вчинити інше кримінальне правопорушення ,що є обставинами,які свідчать про існування ризиків передбачених статею 177 КПК України . Разом з тим , ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного, умисного злочину,даний злочин вчинив в межах одного місяця після звільнення від покарання, постійної роботи не має , а злочин у вчиненні якого обгрунтовано підозрюється відноситься до тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років,суть якого зводиться до відкритого викрадження чужого майна,поєднане з насильством,яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб,що є обставинами ,які свідчать про недостатність застосування до нього більш м»яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України . Про дані обставини свідчать відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, довідка про звільнення з місць позбавлення волі, повідомлення про підозру,протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2, додані до клопотання слідчим. За таких обставин до підозрюваного ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою Враховуючи те,що ОСОБА_2 підозрюється у вчинення тяжкого злочину та майновий і сімейний стан підозрюваного,вважаю необхідним визначити розмір застави в розмірі 25000 грн.. На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178,182,184,193,196,197,395 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою в СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області строком шістьдесят днів. Строк дії ухвали обраховувати з часу затримання підозрюваного ОСОБА_2 з 11 березня 2013 року і до 9 травня 2013 року. Зобов"язати слідчого, який виніс клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою,повідомити родичам арештованого про взяття під варту. Визначити підозрюваному ОСОБА_2 розмір застави в сумі 25000 грн.,після внесення якої,звільнити підозрюваного з під варти під заставу. Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігвіській області, код банку (отримувача) 853592, р/р 37315006001170, призначення платежу: запобіжний захід - застава. Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської обалсті. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_2 зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Уповноважена службова особа СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_2 зобов"язана роз"яснити її обов"язки і наслідки їх невиконання,а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється особа, передбачене законом покарання за його вчинення,обов"язки із забезпеченння належної поведінки підозрюваного,обвинуваченого та його явки за викликом, також наслідки невиконання цих обов"язків. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 , у разі внесення застави, наступні обов"язки : 1) прибути до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю ; 2) не відлучатися із населеного пункту,в якому він зареєстрований, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого,прокурора або суду ; 3) повідомляти слідчого,прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ; 4) здати на збергіання слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальна справа паспорт громадянина України та закордонний паспорт ( у разі наявності ). Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для організації виконання а слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС Гавриш М.О. та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відома. Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2 На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення а підозрюваним ОСОБА_2 з часу отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Гумен В.М.