Постанова № 29893075, 07.02.2013, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/114/13- п

Провадження № 3/548/55/13

П О С Т А Н О В А

07.02.2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського відділення Полтавської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительки с. Петракіївка, вул. Вишнева, 10 "А", Хорольського району Полтавської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Хорольського комбікормового заводу», ідентифікаційний код НОМЕР_1, такої, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2013 року на розгляд Хорольського районного суду Полтавської області із Хорольського відділення Полтавської МДПІ надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Хорольський комбікормовий завод» ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, що був складений за результатами перевірки, в ході якої виявлено порушення встановленого законом порядку податкового обліку, а саме: завищено суму від'ємного значення з ПДВ по декларації за вересень 2012 року на 1092659 грн. та занижено заявлену суму бютжетного відшкодування ПДВ за вересень 2012 року на 1092659 грн.. Факт правопорушення було зафіксовано актом перевірки № 850/22/00687356 від 20.12.2012 року.

В судове засідання зявивлася правопорушниця та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала в повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 056059 від 02.01.2013 року

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи правопорушення було вчинено на протязі вересня 2012 року.

Таким чином, на день розгляду справи, закінчився встановлений законом трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 38, 280, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Диканського районного суду Полтавської області.

Суддя Хорольського районного суду:Старокожко В.П.