Рішення № 29892932, 11.03.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263\388\13-ц

Провадження № 2\263\717\13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі за текстом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з відповідачів у розмірі 1 854 грн.31 коп. за період з 01.09.2007 року по 22.12.2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі, які мешкають за адресою АДРЕСА_1, є споживачами електричної енергії. На теперішній час у відповідачів виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у зв'язку із її несплатою у розмірі 1 854 грн. 31 коп. за період з 01.09.2007 року по 22.12.2011 року. З цього приводу на адресу відповідачів неодноразово відправлялись повідомлення про наявність у них заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» з вимогою здійснити звірку взаєморозрахунків, але до теперішнього часу відповідачами заборгованість не сплачено.

В судове засідання представник позивача не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність та підтримку позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах зі згоди представника позивача.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 склалися фактичні договірні правовідносини, у відповідності до яких Енергопостачальник (ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») зобов'язується постачати споживачам (ОСОБА_1, ОСОБА_2) електричну енергію, а Споживач в свою чергу зобов'язується своєчасно оплачувати одержану електричну енергію.

Згідно із довідкою-розрахунком заборгованості, наданою позивачем у справі, відповідно до особового рахунку НОМЕР_3, який зареєстровано на ОСОБА_1 - за період з 01.09.2007 року по 22.12.2011 року заборгованість складає 1 854 грн. 31 коп.

Відповідно до п.19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються відповідно діючим тарифам для населення на основі фактичних показників приладу обліку. Розрахунковим періодом за спожиту електричну енергію є календарний місяць. Сплата за використану протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

З огляду на викладене, враховуючи на наявність у відповідачів заборгованості за користування електричною енергією, яка надається позивачем, суд позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задовольняє.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на викладене з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 224 грн. 40 коп. - по 114 грн. 70 коп. з кожного.

Керуючись ПКЕЕН, ст.11,44 ЗУ «Про статус суддів», ст. 88,213-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі на п/р № 260373011294 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ошадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131096, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 854 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят чотири) гривень 31 копійки.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» р/р № 26006310816114 у філії «Харцизське безбалансове відділення» ГО ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. - по 114 (сто чотирнадцять ) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Соловйов