Рішення № 29892234, 13.03.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/439/13-ц

Провадження№2/628/358/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

при секретарі - Кравцовій В.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Наша довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Наша довіра» звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3026 грн. 76 коп., посилаючись на те, що 07 березня 2012 року, відповідач ОСОБА_1 уклав договір кредиту № 277 з КС «Наша довіра», строком дії до 07 березня 2013 року, за яким відповідачу ОСОБА_1 було надано через касу КС «Наша довіра», кредит у розмірі 4200 грн. 00 коп. чим і виконані умови договору №277 з боку позивача. Для забезпечення належного виконання позичальником - ОСОБА_1 своїх зобов'язань по договору, між КС «Наша довіра» та ОСОБА_2, а також між КС «Наша довіра» та ОСОБА_3., 07 березня 2012 року були укладені договори поруки №277, за якими поручителі зобов'язалися відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку неналежного виконання ним своїх зобов'язань по кредитному договору №277. Відповідач ОСОБА_1, станом на 01.02.2013р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість у сумі 3026 грн. 76 коп. У зв'язку з чим позивач був змушений звернутися в суд за захистом своїх прав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки з відміткою «за зазначеною адресою не значиться», оскільки згідно з п. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. ОСОБА_2 розписався в явочному листі про повідомлення йому часу та місця слухання справи, а ОСОБА_1 отримав судову повістку особисто, що підтверджує рекомендоване поштове повідомлення. Причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 07 березня 2012 року, відповідач ОСОБА_1 уклав договір кредиту № 277 з КС «Наша довіра», строком дії до 07 березня 2013 року, за яким відповідачу ОСОБА_1 було надано через касу КС «Наша довіра», кредит у розмірі 4200 грн. 00 коп. (а.с. 9-11).

07 березня 2012 року були укладені договори поруки між КС «Наша довіра» та ОСОБА_2, а також між КС «Наша довіра» та ОСОБА_3, (а.с. 12,13), за якими поручителі зобов'язалися відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку неналежного виконання ним своїх зобов'язань по кредитному договору №277.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку сума заборгованості по кредитному договору складає 3026,76 грн. (а.с.17), де:

1) Основна сума - 2820,00 грн.,

2) Відсоток по кредиту - 206,76 грн..

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього та поручителів на користь позивача.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 553-554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Наша довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кругляківка, Купянського району, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Берестянка, Бородянського району, Київської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Н. Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Наша довіра» р/р 26508057000745, МФО 351533, код за ЄДР 36571913 заборгованість по кредитному договору №277 в розмірі 3026 (три тисячі двадцять шість) грн. 76 коп., а також судовий збір 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В.Цендра