Справа №628/717/13-ц
Провадження №2-н/628/130/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2013 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», адреса: м. Харків, Держпром 3 під'їзд, 5 поверх, поштовий індекс 61022, про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інших відомостей немає, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інших відомостей немає, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, інших відомостей немає, боргу за послуги з теплопостачання у сумі 12766 грн. 70 коп..
Боржники, за вказаною вище адресою користуються послугами з теплопостачання, які надає ХОКП «ДРІТ», однак своєчасно і в повному обсязі не сплачують за надані послуги, у зв'язку з чим станом на 01.01.2013 року утворилась заборгованість, яка складає 12766 грн. 70 коп., з яких 11212,06 грн. - основний борг за спожиту теплову енергію, 931,95 грн. - індекс інфляції, 622,69 грн. -3% річних, що підтверджується відповідним розрахунком підприємства (а.с.5-9).
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житло-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору.
Статтями 611, 625 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, крім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судові витрати на підставі ст. ст. 99, 103 ЦПК України підлягають стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 103-106 ЦПК України, ст..ст. 11, 509, 526, 611, 625, 629 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житло-комунальні послуги», -
НАКАЗУЮ:
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інших відомостей немає, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інших відомостей немає, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, інших відомостей немає, борг за послуги з теплопостачання у сумі 12766,70 грн. (дванадцять тисяч сімсот шістдесят шість грн. 70 коп. ) та судовий збір у сумі 114,70 грн. на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», адреса: м. Харків, Держпром 3 під'їзд, 5 поверх, поштовий індекс 61022 на розрахунковий рахунок № 260353023298, Харківське обласне управління ВАТ «Ошадбанк», м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 03361721.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя С.В. Клімова
Судове рішення № 29892223, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/717/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: