Рішення № 29892169, 11.03.2013, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

11.03.2013

Справа № 1504/1710/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Курти Л.С.,

при секретарі судового засідання - Івасько Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконав умови договору про підготовку фахівця у Одеському юридичному інституті Харківського національного університету внутрішніх справ у зв'язку з чим заборгував 31064 грн. 91 коп. Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з цим позовом.

Представник позивача - Лисюк Ю. В. 11.03.2013 року подав до суду письмове клопотання, в якому просив розглянути справу без його присутності на підставі наявних матеріалів справи. (а.с.43).

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив у позові позивачу відмовити.

Вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги думку позивача викладену ним у письмовому клопотанні, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 серпня 2005 року ОСОБА_1 був прийнятий на службу в органи внутрішніх справ та зарахований курсантом першого курсу Одеського юридичного інституту Національного університету внутрішніх справ.

05.10.2007 року між Одеським юридичним інститутом Харківського національного університету внутрішніх справ, з одного боку, Головним управлінням МВС України України в Одеській області, з другого боку, та ОСОБА_1, з третього боку було укладено договір про підготовку за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» за напрямом підготовки «Правохоронна діяльність».

Відповідно до п. 2.1, а саме п.п 2.1.1, 2.1.3, 2.1.7, 2.1.8, вказаного договору Одеський юридичний інститут Харківського національного університету внутрішніх справ зобов'язується забезпечити теоретичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів; забезпечити відповідача по справі харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України; після закінчення навчання й отримання відповідної кваліфікації видати відповідачу документ про освіту встановленого зразка, направлення на роботу відповідно до рішення державної комісії з персонального розподілу випускників, нагрудний знак та грошові виплати, передбаченні відповідними нормативно-правовими актами; після відрахування відповідача затвердити розрахунок фактичних витрат на підготовку за весь термін навчання.

Відповідач в свою чергу за п. 2.3.5 вказаного договору зобов'язується після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначений позивачем, і відпрацювати не менше трьох років.

Так зобов'язання перед відповідачем по справі позивачем були виконанні та відповідно до витягу з наказу Одеського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 був відряджений для подальшого проходження служби з 13 липня 2009 року до ГУМВС України в Одеській області.

Проте, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав та відповідно до витягу з наказу начальника ГУ МВС України в Одеській області, начальника сектора карного розшуку Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 24 червня 2011 року було звільнено у запас Збройних Сил України за п. 66 (за дискредитацію).

Таким чином відповідач порушив п. 2.3.5, 2.3.6, 3.2 договору, в яких передбаченні підстави на відшкодування витрат за період навчання, а саме звільнення з органів внутрішніх справ до встановленого трьохрічного терміну перебування на службі.

Відповідно до п. 4.2 у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ.

Вартість утримання курсанта ОСОБА_1 за 1-4 курси відповідно до розрахунку, а саме 2005 - 2009 роки складає 31064.91 грн.

Дані обставини справи підтверджуються договором про підготовку фахівця у Одеському юридичному інституті Харківського національного університету внутрішніх справ від 05.10.2007 року (а.с.67), витягом з наказу Одеського юридичного інституту Національного університету внутрішніх справ від 15.08.2005 року №95о/с (а.с.5), витяг із наказу Одеського державного університету внутрішніх справ від 11.07.2009 року №105 о/с (а.с.8), розрахунок вартості утримання курсанта (а.с.9), витягом з наказу начальника ГУ МВС України в Одеській області від 24 червня 2011 року №286 о/с (а.с.10).

Частиною 1 ст. 626 ЦК України закріплено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин справи суд вважає, що позовну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання слід задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ суму у розмірі 31064 грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі 310, 65 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України ст. ст. 626, 629 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 суму у розмірі 31064,91 грн. та судовий збір у розмірі 310, 65 грн. на користь Одеського державного університету внутрішніх справ, р/р 31257272210126 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 08571570.

На рішення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ Л. С. КУРТА