ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12 березня 2013 р. Справа № 902/162/13-г
Провадження № 18/902/10/13
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1)
до: Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" (23310, Вінницька обл., Тиврівський р-н, м. Гнівань, вул. Промислова, 15)
про стягнення 210482,49 грн. заборгованості по договору закупівлі № 238-П
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Маслія І.В.
Cекретар судового засідання Василишена Н.О.
Представники
позивача: Савін О.О., довіреність № 8725 від 24.12.12 р.
відповідача : Ілініч М.О., довіреність № 08/02 від 04.01.13 р.
ВСТАНОВИВ :
До господарського суду Вінницької області звернулося Приватне акціонерне товариство «Українська гірничо-метелургійна компанія» (далі-позивач) до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» (далі - відповідач) про стягнення 210482,49 грн. заборгованості, з яких: 187 974,50 грн. - основного боргу та 22 507,99 грн. - 3% річних.
Ухвалою від 31 січня 2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19 лютого 2013 року.
18 лютого 2013 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з проведенням переговорів з керівництвом позивача стосовно укладення мирової угоди по реструктуризації боргів.
Ухвалою від 19 лютого 2013 року, з урахуванням клопотання відповідача, розгляд справи відкладено на 12 березня 2013 року.
12 березня 2013 року, на виконання вимог ухвали суду від 19 лютого 2013 року, позивач подав до суду письмове пояснення по справі з доказами часткових проплат відповідача на день розгляду справи, з яких судом вбачається що відповідачем здійснено оплату основного боргу в сумі 2 000,00 грн. після порушення провадження у справі, що підтверджується банківськими виписками наявними в матеріалах справи, тому провадження в справі в частині стягнення із відповідача основного боргу в сумі 2 000 грн. підлягає припиненню згідно п.п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору з віднесенням на відповідача судових витрат у цій частині, що кореспондується з п. 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України».
В судове засідання з'явились представники сторін.
Представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача основну заборгованість визнав, але заперечив щодо нарахування позивачем штрафних санкцій з підстав викладених у відзиві на позовну заяву № б/н від 12.03.2013 р.
Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.
04 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про закупівлю товарів № 238-П (далі - Договір).
Предметом Договору визначається , що позивач зобов'язується у 2011 році поставити відповідачу товар, зазначений в Специфікаціях до Договору, а відповідач - прийняти і оплатити товар.
Згідно п. 5.4. Договору, датою поставки товару вважається дата отримання товару, вказана у накладній, що оформлена на цей товар, підписана уповноваженими представниками сторін, що є підтвердженням про одержання товару.
Факт передачі товару у кількості 178.250 тон на загальну суму 1 487 674,50 грн. підтверджується видатковими накладними № КФЯ-005319 від 04.10.2011 р. на суму 580005,27 грн.; № КФЯ-005317 від 05.10.2011 р. на суму 166544,43 грн.; № КФЯ-005323 від 05.10.2011 р. на суму 172762,20 грн.; № КФЯ-005432 від 10.10.2011 р. на суму 568362,60 грн. (а.с. 17-20).
Вищевказані видаткові накладні підписані, скріплені печаткою позивача та підписані повноважними на то представниками відповідача. Повноваження представників відповідача підтверджується довіреністю № 719 від 04.10.2011 р. (а.с. 21).
Відповідно до п. 4.1. Договору розрахунки проводяться шляхом оплати відповідачем після отримання накладної на товар, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 30 банківських днів з моменту отримання накладної на товар.
Відповідач в порушення умов договору за поставлений товар розрахувався частково у розмірі 1299700,00 грн. та 2000,00 грн. після подачі позову до суду, як зазначалось вище, що підтверджується банківськими виписками наявними в матеріалах справи.
Загальна сума боргу по Договору, на день розгляду справи з урахуванням часткових проплат, становить 185 974,50 грн.
Дослідивши і оцінивши надані докази суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо купівлі-продажу товару, за якими згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
На підставі викладеного, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 185 974,50 грн. судом визнані обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Окрім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 22 507,99грн. - 3% річних.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги в частині стягнення 22 507,99 грн. - 3% річних підлягають задоволенню як такі що підтверджуються матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.
Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з положеннями ст.49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4-3 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ВИРІШИВ :
Провадження у справі в частині стягнення 2 000,00 грн. основного боргу припинити.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» (23310, Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Промислова, буд. 15, код 00282435) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-метелургійна компанія» (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, код 25412086) 185 974,50 грн. - основного боргу; 22 507,99 грн. - 3% річних та 4 209,65 грн. - судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 13 березня 2013 р.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1)
3 - відповідачу (23310, Вінницька обл., Тиврівський р-н, м. Гнівань, вул. Промислова, 15)
Судове рішення № 29891395, Господарський суд Вінницької області було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/162/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: