Постанова № 29891234, 05.03.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/512/13-а

05 березня 2013 року

09год. 40хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

до

Спільне підприємство "Степанський агробуд"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби (далі – Сарненська МДПІ) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути кошти із Спільного підприємства «Степанський агробуд» (далі – СП «Степанський агробуд»), яке має податковий борг у розмірі 9739,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки узгодженого податкового зобов’язання з земельного податку, податку на додану вартість та пені.

Представник позивача в судове засідання не прибув. 05.03.2013 року подав через канцелярію суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи без участі представника податкового органу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін в судовому засіданні. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до ст. 59.1 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.4 п. 1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.41.1.1 п.41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у п.п.41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Пунктом 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

СП «Степанський агробуд» зареєстроване Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області як юридична особа 13.06.2005 року відповідно до копії Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідач перебуває на обліку в органах ДПС з 14.05.1997 року за №73 відповідно до довідки про взяття на облік платника податків №245 від 29.01.2013 року.

Податковий борг СП «Степанський агробуд» виник у зв’язку з несплатою узгодженого податкового зобов’язання з земельного податку на суму 8429,90 грн.: в т.ч. 8162 грн. основного платежу та пені 267,90 грн., який виник на підставі поданої відповідачем податкової декларації з плати за землю на 2012 рік; з податку на додану вартість - пеня у розмірі 1309,60 грн., нарахованої на підставі податкового повідомлення-рішення №0003281540 від 24.02.2011 року, врученого відповідачу 25.02.2011 року.

Сарненською МДПІ відповідачу було направлено податкову вимогу №112 від 23.11.2011 року, яку вручено представнику СП «Степанський агробуд» 28.11.2011 року, про що свідчить відмітка на корінці податкової вимоги, згідно з якою сума податкового боргу платника податків становить 3715,55 грн.

Податковий борг відповідача становить 9739,50 грн., згідно довідки податкового органу про суми податкового боргу за платежами СП «Степанський агробуд» за період з 27.02.2012 року по 31.01.2013 року №1119/19 від 31.01.2013 року та облікової картки платника податків (зворотній бік).

Станом на дату розгляду справи СП «Степанський агробуд» не надано доказів добровільної сплати податкового боргу в розмірі 9739,50 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судові витрати зі сторін стягувати не слід.

Керуючись статтями 17-19, 35, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Спільного підприємства "Степанський агробуд" (34560, Сарненський район, смт.Степань, вул.Сердюка, 40, код ЄДРПОУ 03586227) податковий борг у розмірі 9739 (дев'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 50 коп.

Судові витрати зі сторін стягувати не слід.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Клименко О.М.