Рішення № 29890758, 15.02.2013, Франківський районний суд м. Львова

1326/7398/2012

2/465/69/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.02.2013 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Рифяк Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач - ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернувся в суд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.11.2007 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1, укладено договір «Автопакет» №476/07-Ф, згідно якого Позивач видав відповідачу кредит у сумі 20 000,00 дол. США (двадцять тисяч доларів США 00 центів) з терміном погашення до 31.10.2014 року. Згідно кредитного договору ОСОБА_2 виступає поручителем у зв'язку з чим взяла на себе зобов'язання безвідривно та безспірно відповідати перед Позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Станом на 03.08.2012р. заборгованість позичальника становить 12 534,57 дол. США (дванадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири долара США 57 центів), що в еквіваленті становить 100 188,82 (сто тисяч сто вісімдесят вісім гривень 82 коп.), яка на даний момент не погашена.

Позивач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.11.2007 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1, укладено договір «Автопакет» №476/07-Ф, згідно якого Позивач видав відповідачу кредит у сумі 20 000,00 дол. США (двадцять тисяч доларів США 00 центів) з терміном погашення до 31.10.2014 року. Згідно кредитного договору ОСОБА_2 виступає поручителем у зв'язку з чим взяла на себе зобов'язання безвідривно та безспірно відповідати перед Позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Як вбачається з вищенаведеного договору, Відповідач зобов'язався повернути фактично одержану суму кредиту/коштів в рамках кредитної лінії, сплаті відсотків за користування кредитом/коштами кредитної лінії, інших обов'язкових платежів передбачених договором та штрафних санкцій.

У відповідності до листа за №13/8-4055 від 06.08.2012р. Відповідач - ОСОБА_1 повідомлявся про невиконання умов вищевказаного договору.

У відповідності до листа за №13/8-4056 від 06.08.2012р. Відповідач - ОСОБА_2 повідомлялася про невиконання умов вищевказаного договору.

У відповідності до розрахунку заборгованості станом на 03.08.2012р., який міститься в матеріалах справи, загальна сума заборгованості становить 12 534,57 дол. США (дванадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири долара США 57 центів), що в еквіваленті становить 100 188,82 (сто тисяч сто вісімдесят вісім гривень 82 коп.).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

За п.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, яка, в свою чергу, говорить про те, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за звернення фізичних чи юридичних осіб поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61 ч.3, 88, 208,209, 213, 217, 214, 223, 224-226 ЦПК України

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Позивача суму заборгованості в розмірі - 12 534,57 дол. США (дванадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири долара США 57 центів), що в еквіваленті становить 100 188,82 (сто тисяч сто вісімдесят вісім гривень 82 коп.).

Витрати, понесені Позивачем по сплаті судового збору покласти на Відповідачів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович