Ухвала суду № 29889626, 13.03.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 березня 2013 року № 912/410/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром";

до: товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "Розкішна";

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.10.08.

Дочірнє підприємство "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить: "Визнати недійсним договір купівлі-продажу підписаний 25.10.08 між дочірнім підприємством "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" та товариством з обмеженою відповідальністю агропромисловою компанією "Розкішна" про продаж останнім 50 тон мазуту на суму 145 000 грн.".

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Відповідно вимог п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" (вих. б/н від 06.03.13) доданий опис вкладення у цінний лист, у змісті якого зазначено, що на адресу товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "Розкішна" направлено позовну заяву про визнання недійсним договору від 06.05.13 з додатками. Таким чином, докази на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви (вих. б/н від 06.03.13) поданої до господарського суду з додатками до неї відсутні.

За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву без номеру від 06.03.13 та додані до неї документи на 35 аркушах, в т.ч. оригінал квитанції № N11Y354317 від 04.03.13 на суму 1 147 грн. судового збору та поштовий конверт повернути дочірньому підприємству "Межиріцький вітамінний завод" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" без розгляду.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар