Ухвала суду № 29889215, 06.03.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/14226/2012

Провадження № 2/635/637/2013

УХВАЛА

06 березня 2013 року Харківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря - Реуцької Ю.В.,

розглянувши заяву Харківського міжрайонного прокурора Маслій Д. про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук, Національної академії аграрних наук до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему в м. Люботин і Харківському районі Харківської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

06 березня 2013 року Харківський міжрайонний прокурор подав заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6325157300:03:004:0011 площею 0,8500 га ріллі на території Кулиничівської селищної ради за межами населеного пункту, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких може бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення заборони вчиняти дії по відчуженню майна, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі відчуження відповідачем ОСОБА_1 зазначеного нерухомого майна, а тому вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення заборони вчиняти дії по відчуженню спірної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153,154 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Харківського міжрайонного прокурора про вжиття заходів забезпечення позову -задовольнити частково.

Заборонити вчиняти дії по відчуженню земельної ділянки з кадастровим номером 6325157300:03:004:0011 площею 0,8500 га ріллі на території Кулиничівської селищної ради за межами населеного пункту, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися з заявою до Харківського районного суду Харківської області про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Харківського управління юстиції Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківській районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська