Ухвала суду № 29889042, 12.03.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-93/11

№ производства 1/629/8/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.03.2013 г. Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи - Попова А.Г., судей: Помазан В.А., Каращук Т.А., при секретаре: Назаровой В.С., с участием прокурора: Шульга Ю.Н., адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28. п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст.115; п.п.4,8,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст.115 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146;ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15,ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст.115 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12, ч.2 ст.115 УК Украины, судебным следствием, суд-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_6, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: : ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28. п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст.115; п.п.4,8,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_8, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146;ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15,ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13, ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12 ч.2 ст.115 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7, заявил ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы, проведение которой поручить экспертам Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины, поставив перед ними вопрос о принадлежности его подписи на листах дела:1,4,7,11-13,19 в томе 1 , так как данные подписи на процессуальных документах: постановлении о возбуждении уголовного дела и принятия его к своему производству от 16 августа 2008 года вынесенного ст. следователем О.А.Недвиженко, в графе «Копия постановления получил», постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 03 июля 2008 года вынесенного следователем Волковым В.В. в графе «Копию получил», постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 06 июля 2008 года вынесенного следователем В.В.Ерохиным в графе «Копию постановления получил», постановлении о производстве следствия по уголовному делу несколькими следователями, от 06 июля 2008 года вынесенное заместителем начальника СУ ГУМВД Украины в Харьковской области С.И.Шабалдас, в графе «Ознакомлен», постановлении о принятии уголовного дела к своему производству составленного 10 сентября 2008 года следователем Недвиженко О.А., в графе «копию постановления получил», данные подписи ему не принадлежат, тем самым нарушено его право на защиту.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считавшего, что заявленное ходатайство необходимо отклонить, иных участников процесса, которые поддержали ходатайство подсудимого, судебная коллегия находит, что заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_7, подлежит отклонению по следующим основаниям:

Судом определён порядок исследования доказательств по делу, который ещё не окончен.

В настоящее время не допрошен ни один из подсудимых, не допрошены ряд свидетелей, не изучены в полном объеме материалы уголовного дела, при этом оценку доказательствам по делу суд имеет право дать при удалении его в совещательную комнату для вынесения приговора, не то оправдательного, не то обвинительного.

Для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, судебная коллегия считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_7 заявлено преждевременно, без учета всех объективных данных и обстоятельств по делу, тем более в порядке ст. 214 УПК Украины ( в редакции 2012 года), прокурором и следователем не проведена проверка по его заявлению о преступлении от 20.11.2012 года, где он просит возбудить уголовное дело, и привлечь к ответственности работников ГУ МВД Украины в Харьковской области по вышеуказанным обстоятельствам, а поэтому его ходатайство, как указано выше, отклоняет и рекомендует ему совместно с адвокатом обратится с заявлением о предоставлении ему и его адвокату прокурором процессуального решения по его заявлению в установленном законом порядке, так как суд, сохраняя объективность и непредвзятость, создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав и ни каким образом не может брать на себя функции защиты или обвинения, так как согласно ст.275 УПК Украины (в редакции 1960 года) разбирательства дела в суде производится только в отношении подсудимых и лишь в пределах предъявленного им обвинения, тем более на листе №19 в томе № 1 постановление о принятии уголовного дела к своему производству составленного 10 сентября 2008 года следователем Недвиженко О.А., нет, а на л.д. 19 том № 1 , имеется постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 18 августа 2008 года, вынесенное старшим следователем отдела СУ ГУМВДЖ Украины в Харьковской области майором милиции В.Л.Хориным.

Руководствуясь ст.ст. 16-1,273,275,296 УПК Украины (в редакции 1960 года), судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА :

Заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_7, о назначении судебно-почерковедческой экспертизы, проведение которой поручить экспертам Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины - отклонить.

Определение окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Судья: А.Г. Попов

Судьи : В.А. Помазан

Т.А. Карашук