Вирок № 29888909, 05.03.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1063/13-к

1-кп/296/36/13

Вирок

Іменем України

05 березня 2013 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретарі Левченко Т.В.

прокурора Супрунова М.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12012060040000248 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Житомирі, громадянина України, не одруженого, економіста ПП "Джерело" ( АДРЕСА_1), проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судимості не має відповідно ст.89 КК України,

за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав: 15.10.2012 року в невстановлений слідством час, ОСОБА_3 перебуваючи на території Житнього ринку, що розташований за адресою: м. Житомир Майдан Житній ринок 1, незаконно, з метою збуту, шляхом купівлі у невстановленої слідством особи за невстановлену суму придбав психотропну речовину «амфетамін» обіг якої обмежено, масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить - 0,044 грама, який незаконно, з метою збуту зберігав при невстановлених слідством обставинах до 16.10.2012 року.

16.10.2012 року, близько 15 години 45 хвилин ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупівлі на мобільний номер телефону зателефонувала особа, під вигаданим ім'ям ОСОБА_4, та запропонував йому продати психотропну речовину амфетамін, масою 0,044 грама, за 250 гривень. З даною пропозицією ОСОБА_3 погодився та домовився про зустріч в обумовленому місці, а саме біля будинку № 104 по вул. Київській в м. Житомирі. В цей же день, близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_3 зустрівшись біля будинку № 104 по вул. Київській в м. Житомирі з особою під вигаданим ім'ям ОСОБА_4 та отримавши від останнього 250 гривень, збув останньому незаконно зберігаєму психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить - 0,044 грама.

06.11.2012 року в невстановлений слідством час, ОСОБА_3М, перебуваючи на території Житнього ринку, за адресою: м. Житомир Майдан Житній ринок 1, незаконно, повторно з метою збуту, шляхом купівлі у невстановленої слідством особи за невстановлену суму придбав психотропну речовину «амфетамін» обіг якої обмежено, масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,0825 грама, який незаконно, з метою збуту зберігав при невстановлених слідством обставинах до 08.11.2012 року.

08.11.2012 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупівлі на мобільний номер телефону зателефонувала особа, під вигаданим ім'ям ОСОБА_4, та запропонував йому продати психотропну речовину амфетамін, масою 0,0825 грама, за 250 гривень. З даною пропозицією ОСОБА_3 погодився та домовився про зустріч в обумовленому місці, а саме біля будинку № 105-а по вул. Котовського в м. Житомирі. В цей же день, близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_3 зустрівшись в приміщенні кафе «Едем» по вул. Котовського 105-а в м. Житомирі з особою під вигаданим ім'ям ОСОБА_4 та отримавши від останнього 250 гривень, повторно збув останньому незаконно зберігаєму психотропну речовину, обіг якої обмежено -«амфетамін», масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить - 0,0825 грама.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр-на ОСОБА_3, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, тобто останній вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 ч. 2 КК України.

30 січня 2013 року між старшим групи прокурорів старшим прокурором прокуратури м.Житомира, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, молодшим радником юстиції ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Супрунов М.В. та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Вказаною угодою погоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна (згідно ст.77 КК України) із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим стрком 3 роки та покладенням обовязків передбачених ст.76 КК України, а саме : п.3 повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання; п.4 періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Супруновим М.В. та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 січня 2013 року про визнання винуватості між прокурором Супруновим М.В. та обвинуваченим ОСОБА_3

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити за ч.2 ст.307 КК України узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5(пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна (відповідно ст.77 КК України).

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з впробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно п.3 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та згідно п.4 ст.76 КК України періодично зявлятись для реєстрації в ці органи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

В строк покарання зарахувати утримання під вартою ОСОБА_3 з 08.11.2012 р. по 23.11.2012 рік.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 1593,80 грн., перерахувавши кошти на рахунок : НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області; код 25574601 на рахунок 31258272211843; Банк одержувача: УДК в Житомирській області. МФО 811039. Призначення платежу за експертні роботи.

Речові докази :

гроші в сумі 250 гривень купюрами номіналом 100 гривень ЕВ 6366951, 100 гривень ЕЗ 4738211, 20 гривень АИ 2409951, 20 гривень КС 5606944, 10 гривень ЕХ 2468778 вилучені у ОСОБА_3, які передані на зберігання до фінансового сектору Корольовського РВ, передати в розпорядження останнього;

наркотичні засоби, контрольні змиви (ватні тампони), аркуш паперу із зразком маркеровки спеціальним засобом "Промінь-1", змиви з рук ОСОБА_3, два поліетиленових пакетика з нашаруванням речовини білого кольору, що містить психотропні речовини, які передані на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів СВ Корольовського РВ України в Житомирській області знищити після набрання вироком законної сили.

Арешт накладений на майно ОСОБА_3 скасувати, а мобільний телефон марки "Нокіа" 353643016217507, сім-карту оператора мобільного звязку "Лайф ", які поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів Корольовського РВ, після набрання вироком законної сили повернути за належністю ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя Н. П. Янчук