712/19852/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2013 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі :
головуючого судді - Зарева Н.І.,
при секретарі судового засідання - Голод С.О.,
з участю прокурора - Ярема В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сімерки Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 з метою забезпечення його права на захист заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки за відсутністю коштів не може цього зробити сам.
Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечив.
Пунктом 2 частини 4 статті 47 КПК України встановлено, що захисник призначається, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.
Заслушавши ОСОБА_1, думку прокурора, з метою забезпечення підсудному права на захист, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 43, 44, 47 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання задоволити.
2. Призначити ОСОБА_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, захисника за рахунок держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І.Зарева
Судове рішення № 29888887, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/19852/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: