Ухвала суду № 29888681, 06.03.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/9613/2012

Провадження № 2/106/1992/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Євпаторійський міський суд АР Крим в складі:

Головуючого - судді Вільхового І.М.

при секретарі - Александровій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011\1187 філії Кримського Республіканського Управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, суд-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 29.11.2012 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011\1187 філії Кримського Республіканського Управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з,явились, про час, місце розгляду справи повідомлені, на підставі ст. 219 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу по цивільній справі за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, згідно наявних у судовій справі та доданих заявником документів, а саме: позовної заяви, наказу № 732 від 22.06.2012 року Філії Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», наказу № 738 від 25.06.2012 року Філії Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», наказу № 629-к від 25.06.2012 року Філії Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», відповідачем по справі є Філія Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» а не Територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10011\1187 філії Кримського Республіканського Управління акціонерного товариства «Ощадбанк».

Окрім того судом вставлено, що позивач просив скасувати накази № 738 від 25.06.2012 року, № 732 від 22.06.2012 року, № 629-к від 25.06.2012 року Філії Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», а не накази № 738 від 25.06.2012 року, № 732 від 22.06.2012 року, № 629-к від 25.06.2012 року Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011\1187 філії Кримського Республіканського Управління акціонерного товариства «Ощадбанк»

Таким чином суд з власної ініціативи вважає за належне виправити помилки в ступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частинах рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 29.11.2012 року та додатковому рішенні Євпаторійського міського суду від 06.03.2012 року, вказавши відповідача по справі Філію Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», а не Територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10011\1187 філії Кримського Республіканського Управління акціонерного товариства «Ощадбанк».

Окрім того суд вважає за належне виправити помилки в ступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частинах рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 29.11.2012 року, зазначивши, що предметом розгляду справи було скасування наказів № 738 від 25.06.2012 року, № 732 від 22.06.2012 року, № 629-к від 25.06.2012 року Філії Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», а не наказів № 738 від 25.06.2012 року, № 732 від 22.06.2012 року, № 629-к від 25.06.2012 року Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011\1187 філії Кримського Республіканського Управління акціонерного товариства «Ощадбанк».

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст. 208- 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішеннях суду.

В рішеннях Євпаторійського міського суду АР Крим від 29.11.2012 року та додатковому рішенні Євпаторійського міського суду від 06.03.2012 року, відповідача по справі вважати Філію Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», а не Територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10011\1187 філії Кримського Республіканського Управління акціонерного товариства «Ощадбанк».

В рішенні Євпаторійського міського суду АР Крим від 29.11.2012 року, предметом розгляду справи, вважати скасування наказів № 738 від 25.06.2012 року, № 732 від 22.06.2012 року, № 629-к від 25.06.2012 року Філії Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», а не скасування наказів № 738 від 25.06.2012 року, № 732 від 22.06.2012 року, № 629-к від 25.06.2012 року Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011\1187 філії Кримського Республіканського Управління акціонерного товариства «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим апеляційної скарги протягом п'ятьох днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Вільховий