Ухвала суду № 29888271, 13.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/130/13

ун. № 759/2424/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року

Святошинський районний суд М,Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка M.l.

при секретарі Слепеиь Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (надалі компанія) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 26.01.2013 року позов задоволено.

Стягнено із ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстровано у АДРЕСА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (м.Київ, вул. Мельникова, 31, Код ЄДРПОУ 00131305) інфляційні втрати та три проценти річних всього в сумі 560,75 грн у зв*язку із заборгованістю щодо оплати послуг електропостачання, яка існувала станом на березень 2011 року, а також державне мито 51 грн, а всього - 611 грн 75 коп.

Стягнено із ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстровано у АДРЕСА_1 на користь держави недоплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в сумі 137 грн 20 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав заячву про роз*яснення вказаного рішення суду.

В ній він просить суд роз*яснити: якими доказами обґрунтовуються певні факти у відносинах між сторонами, назвати певні докази та нормативні акти, якими керувався суд при постановленні рішення, дати відповідь щодо його виклику в судове засідання, зазначення норм законодавства щодо відмови у передачі справи за підсудністю до іншого суду.

В судове засідання заявник не прибув, про слухання заяви повідомлений, тому суд відхилив його заяву про відкладення розгляду вказаної заяви про роз*яснення рішення суду та розглядає її по суті без його присутності.

Представник позивача вважає, що заяву слід відхилити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відхилити заяву про роз*яснення судового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз*яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз*яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред*явлене для примусового виконання.

Зі змісту судового рішення чітко та однозначно можна зробити висновок про те, що ОСОБА_1 повинна сплатити вказані у ньому суми на користь позивача та на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України , суд,

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України,суд

ухвалив:

3аяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд, особами, які не були присутні при його проголошенні - протягом 5 днів з дня отримання його копії.

Суддя