Справа № 2- 2099
2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
”24” грудня 2008р. Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Олейникові В.О. ,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
16.07.08р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за невраховану електроенергію в сумі 3010грн.16коп., посилаючись на те, що відповідач користується електроенергією, яку постачає позивач. Представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН),було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме - «Самовільне підключення двох розеток схованою електропроводкою поза приладом обліку». На підставі цього було складено акт про порушення ПКЕЕН, який був розглянутий комісією, при участі відповідача, та було прийнято рішення про сплату відповідачем 3010,16грн., в рахунок погашення боргу, що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. В добровільному порядку суму боргу відповідач не сплатив. Тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, на вищевказаних підставах, просив його задоволити в повному об'ємі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлен належним чином, причини неявки суду не відомі.В попередньому судовому засіданні відповідач позов не визнав,та пояснив суду,що він проживає за вказаною адресою з 1973року,та не порушував правила користування електроенергією.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків - ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідач користується електроенергією, яку постачає позивач, на нього відкрито особовий рахунок за №125160. При перевірці дотримання ПКЕЕН 09.08.2007р, яку здійснювали представники позивача ,було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме -« Самовільне підключення двох розеток схованою електропроводкою поза приладом обліку » . 06.06.08року на засіданні комісії, за участю відповідача, було встановлено порушення ПКЕЕН та прийнято рішення про сплату відповідачем суму боргу, на яку пред'явлений позов. В добровільному порядку борг не сплачено.
Заслухавши представника позивача,свідків, дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як вина відповідача в завданні шкоди, спосіб спричинення повністю підтверджуються відповідними письмовими доказами, що наявні у справі, та поясненнями свідків.
Щодо розміру завданої шкоди, то відповідно до розрахунків з відповідача підлягає стягненню шкода у розмірі 3010,16грн.
Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.
Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача стягуються судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215,224,226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України суд -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” м. Миколаєва ( р/р 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461 код ЄДРПОУ 23399393 ) в рахунок заборгованості - 3 010,16грн, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі - 30грн., а всього на загальну суму - 3 040,16 ( три тисячі сорок )гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 51 ( п'ятдесят одну) гривню судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Л.І.Селіщева
Судове рішення № 2988817, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 24.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2099/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: