612/80/13-к
1-кс/612/6/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Близнюки 12 березня 2013 року
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., за участю секретаря Шевченко О.О., прокурора Ткаченка О.Ю., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесене в кримінальному провадженню №12013220380000251 від 05.02.2013 року слідчим Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури Близнюківського району ОСОБА_3, щодо підозрюваного
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Димитров Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
- 02.11.2009 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком того ж суду від 28.02.2008 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, остаточно до відбування 4 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 82 КК України, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2011 року невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 12 днів замінено на обмеження волі, зараховано в строк покарання на підставі ст. 58 КВК України за правилами ст. 72 КК України 22 дні. Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.08.2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 28 днів;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування встановлено, що 04.02.2013 року близько 00 годин 20 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, який також знаходився у стані алкогольного спяніння, через деревяну хвіртку пройшли на територію двору домоволодіння ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, розташованого в с. Садове Близнюківського району Харківської області, вул. Гвардійська, 58, де почали стукати у вікна будинку, при цьому ОСОБА_5 голосно кричав, звертаючись до господаря, щоб останній відчинив вхідні двері будинку. Однак ОСОБА_6 на їх вимоги не реагував, вхідні двері не відчинив. Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 шляхом пошкодження віконного скла проникли до приміщення житлового будинку ОСОБА_6 Знаходячись в залі житлового будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою з метою відкритого заволодіння майном та грошима ОСОБА_6, вимагаючи у нього грошей, почали бити останнього руками та ногами по обличчю та тулубу, завдавши при цьому потерпілому фізичної болі. Потім ОСОБА_4, знаходячись в кімнаті, де був присутній потерпілий, відкрито заволодів майном потерпілого: плоскогубцями б/в, 4ма викрутками б/в., індикатором напруги б/в., коробкою цвяхів, будівельним рівнем, мотком ізоленти, чим завдали потерпілому матеріального збитку на загальну суму 100 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця події зникли, викраденим майном розпорядилися за власним розсудом.
На підставі наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 затриманий 05 лютого 2013 року о 00.17 годині в порядку ст. 208 КПК України. 05.02.2013 року о 17 годині 20 хвилин йому було повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області 07 лютого 2013 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
До суду надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору в якому поставлено питання про уточнення терміну дії ухвали з урахуванням вимог ч.1 ст.197 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив, що при винесення ухвали слідчого судді допущена помилка , а саме, замість 05.04.2013 року кінцевий термін дії ухвали вказано 06.04.2013 року, яка має бути виправлена.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в ухвалу слідчого судді від 07.02.2013 року мають бути внесені виправлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.115 КПК України, при обчисленні строку днями, строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Згідно ч.5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.
Оскільки ОСОБА_4 затриманий 05 лютого 2013 року о 00 годині 17 хвилин в порядку ст. 208 КПК України, в ухвалі слідчого судді від 07 лютого 2013 року застосований щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 05 квітня 2013 року включно, але в ухвалі помилково зазначено до 00 годин 17 хвилин 06 квітня 2013 року. Таким чином, допущено помилку, яка має бути виправлена.
Внесення цього виправлення не порушує незмінності судового рішення та не погіршує становище підозрюваного.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 115,196,197 КПК України слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 вказавши, що ухвала - діє до 05 квітня 2013 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя С.М. Лобановська
13 березня 2013 року
Судове рішення № 29888097, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 612/80/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: