Рішення № 2988791, 11.12.2008, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

_________

Справа № 2- 3155

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

”11” грудня 2008р. Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,

при секретарі – Олейникові В.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,-

Встановив:

05.11.08р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 55 106грн. 32коп.

В обгрунтування позову, позивач вказує,що між ним та відповідачем по справі – ОСОБА_1 14.02.2008року був укладений договір кредиту за №208249 Cred, згідно якого банк зобов’язувався надати відповідачеві на умовах строковості, платності, забезпеченості, цільового характеру використання та повернення грошові кошти у сумі 10 000,00дол.США,на термін до 10.02.10р. Згідно вказаного договору відповідачу відкрито кредитний картковий рахунок №4405885221179044 від 14.02.08р.При цьому погашення заборгованості відповідач зобов»язався здійснювати щомісячні платежами за графіком погашення кредита та відсотків. Відсоткова ставка 24відсотка річних,відсоткова ставка по простроченому кредиту 48відсотків річних. Позивачем умови договору були виконані в повному обсязі. Відповідач свої зобов’язання по погашенню суми кредиту та процентів за користування кредитом в передбачений договором строк не виконав та допустив заборгованість на загальну суму – 55 106,32грн.

В забезпечення кредиту між позивачем та відповідачами – ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 14.02.08р. були укладені договори поруки,

згідно яких відповідачі на умовах договору поруки в забезпечення кредитного договору передав позивачу житловий будинок,що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Також з відповідачем – ОСОБА_4 . 18.05.07р. було укладено договір поруки за №014/08-112/64138/П.

Позивачем умови кредитного договору № 014/08-112/64138 були виконані в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_5 свої зобов”язання по погашенню суми кредиту та процентів за користування кредитом в передбачений договором строк не виконав, у зв»язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту. Тому згідно п.12.3. Договору,у позивача виникло право звернення до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі,просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість на загальну суму 186 183,30грн.,із яких: заборгованість за кредитом – 165036,73грн., заборгованність за простроченими відсотками – 10652,82грн., пеня – 10493,75грн.

Відповідач – ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Відповідач – ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, повідомлень про причини його неявки до суду не надійшло.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

29.05.2007р. відповідно до кредитного договору № 014/08-112/64138 про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії за програмою кредитування «Житло в кредит»,з лімітом 32840 доларів США із відсотковою ставкою за користування кредитом 12,85 відсотків річних,строком на 240місяців з 29.05.07р. по 29.05.27р., з погашенням кредиту в розмірі 1/240 від суми ліміту отриманого кредиту і щомісячним погашенням відсотків за його користування.

В забезпечення кредиту між позивачем та відповідачем – ОСОБА_6 29.05.07р. було укладено договір іпотеки, згідно якого відповідач (іпотекодавець) на умовах договору іпотеки в забезпечення кредитного договору передав позивачу житловий будинок,що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Також з відповідачем – ОСОБА_4 . 18.05.07р. було укладено договір поруки за №014/08-112/64138/П.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до П.6.5. кредитного договору,а також вимог ст.1050 ЦК України,кредитор у випадку прострочення займу,має право достроково стягувати заборгованість за кредитом,нараховані відсотки за користування кредитом,та штрафних санкції.У зв»язку з тим,що відповідач ОСОБА_5 тривалий час не виконує своїх договорних зобов»язань,що є значним порушенням вимог договору,а саме неможливості кредитором досягнення своєї мети,на підставі ст.651 ч.2 ЦК України банк за рішенням суду,має право розірвати договір з відповідачем.

Відповідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Таким чином невиконання зобов»язання основним боржником через його матеріальну неспроможність не є підставою для звільнення його від виконання зобов»язання, передбаченого умовами договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Договір поруки від 18.05.2007р. передбачає, що поручитель – ОСОБА_4 , відповідач по справі, на добровільних засадах бере на себе зобов»язання відповідати по зобов»язаннях, які виникають із умов Кредитного договору, укладеного між позивачем по справі та відповідачем – ОСОБА_6

Відповідачами не були надані суду докази, які б свідчили проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути в солідарному порядку на користь позивача сплачені ним при подачі позову до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 151,152,158;214-215 ЦПК України, ст.ст. 526,541,543,546,547,553,589,590,611,625 ЦК України суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір №014/08-112/64138 від 29.05.07р. укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_6 .

Достроково розірвати договір поруки №014/08-112/64138-П від 18.05.07р. укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_4 .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ( т/рахунок 29090312 в «Райффайзен банк Аваль», МФО 326182,ЄДРПОУ 24779442) заборгованість по кредиту у сумі – 186 183,30 ( сто вісімдесят шість тисяч сто вісімдесят три)грн., судовий збір у сумі – 1700 ( тисяча сімсот) грн, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі – 30 (тридцять)грн.,а всього на загальну суму в розмірі – 187913,30 (сто вісімдесят сім тисяч дев»ятьсот тринадцять)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України./span>

Суддя: /підпис/

Рішення набуло законної сили 25 липня 2008 року

Оригінал рішення знаходиться в архіві Корабельного районного

суду міста Миколаєва в справі №2-1467/2008р.

Згідно з оригіналом:

Суддя Корабельного районного

суду міста Миколаєва Л.І.Селіщева

Суддя: Л.І.Селіщева

Рішення набуло законної сили 02 червня 2008 року

Оригінал рішення знаходиться в архіві Корабельного районного

суду міста Миколаєва в справі №2-867/2008р.

Згідно з оригіналом:

Суддя Корабельного районного

суду міста Миколаєва Л.І.Селіщева