Ухвала суду № 29887700, 04.03.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-2642/12/2770

04.03.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Мунтян О.І., розглянувши апеляційну скаргу Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Прохорчук О.В.) від 21.12.12 у справі № 2а-2642/12/2770

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3, м.Севастополь, 99011)

Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (вул. Луначарського, 5, м.Севастополь, 99011)

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 21.12.2012 року позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Севастопольської міської ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано бездіяльність Севастопольської міської ради щодо не включення об'єкта комунальної власності - будівлі магазину літ. «А» з прибудовою літ. «а», загальною площею 69,7 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2, до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, незаконною.

Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 16,10 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір був сплачений не у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" - тобто у лютому 2013 року.

У даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 1,10 грн. (1147*0,03=34,41;34,41*50%=17,20 грн.; 17,20 грн.-16,10 грн.=1,10 грн. )

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі в строк до 01.04.2013 року. В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 21.12.12 у справі № 2а-2642/12/2770 - без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 01.04.2013 року.

3. Після усунення недоліків апеляційної скарги документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 2а-2642/12/2770 та зазначення прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.І. Мунтян

З оригіналом згідно Суддя О.І. Мунтян