Рішення № 2988758, 02.12.2008, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

_________

Справа № 2-3025

2008р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

”02” грудня 2008р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,

при секретарі – Олейникові В.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

24.10.08р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12873грн. 25коп., та стягнути пеню в сумі 3399,93грн., а також судові витрати.

В обгрунтування позову, позивач вказує, що між ним та відповідачем по справі – ОСОБА_1 . 30.03.2007року був укладений кредитний договір за № 014/08-112/62311, згідно якого банк зобов”язувався надати відповідачеві кредит в сумі 15 000,00грн.,з процентною ставкою 24% річних, терміном на 36 місяців,на споживчі цілі.

Позивачем умови кредитного договору №014/08-112/62311 були виконані в повному обсязі. Відповідач свої зобов”язання по погашенню суми кредиту та процентів за користування кредитом в передбачений договором строк не виконала, у зв»язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі – 12873,25грн. Тому згідно п.12.1. Договору,у позивача виникло право звернення до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 12873,25грн,та судові витрати в сумі 158,75грн.,просив позов задовольнити.

Відповідач – в судове засідання не з»явилася, повідомлень про причини її неявки до суду не надійшло. Тому зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України./span>

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

30.03.2007року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 014/08-112/62311, згідно якого банк зобов”язувався надати відповідачеві кредит в сумі 15 000,00грн.,з процентною ставкою 24% річних, терміном на 36 місяців,на споживчі цілі.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.5.2. договору щомісячно,до 15 числа кожного місяця,починаючи з місяця,наступного за місяцем отримання кредиту,часткове погашення кредиту згідно п.1.3. цього ж договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 30.03.10р. на рахунок,зазначений в п.4.1. договору.

Згідно ст.651 ч.2 ЦК України,договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду за вимогою однієї із сторін у випадку значного порушення умов договору другою стороною.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст.ст.526,541,543,546,547,553,589,590,610,611,625,651 ч.2,1050 ч.2 ЦК України суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» ( МФО 326182,т/р №29090312 у ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, код ЕДРПОУ 24779442) заборгованість по кредиту у сумі – 12873,25грн., а також судовий збір 128,75грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення 30грн, а всього на загальну суму – 13 032,00( тринадцять тисяч тридцять дві)грн.

Копію заочного рішення направити відповідачеві.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя: Селіщева Л.І.