Ухвала суду № 29887511, 22.01.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 січня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 листопада 2012 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ПАТ КБ «Приватбанк»про поділ спільного майна подружжя та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 листопада 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, житловою площею 34,90 кв.м, загальною площею 50,80 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вартість 1/2 частини автомобіля марки «Мерседес Бенц 210»,1993 року випуску д.р.н. НОМЕР_1 в розмірі 17500 грн. та вартість 1/2 частини автомобіля марки «Мерседес Бенц 313»д.р.н. НОМЕР_2 в розмірі 55500 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подали апеляційну скаргу та просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Посилаються на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію заначеного рішення отримано 20.12.2012.

Заява ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, як ОСОБА_1 так і його представник, не були присутні 21.11.2012 при проголошенні рішення.

22ц-168/13 Головуючий в І інстанції Літвінова О.Г.

Копію вказаного рішення отримали 20.12.2012, а апеляційну скаргу подали 21.12.2012, про що свідчить штемпель на конверті ( а.с.77).

За таких обставин вказаний процесуальний строк апелянтом не було пропущено, тому він не підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 листопада 2012 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ПАТ КБ «Приватбанк»про поділ спільного майна подружжя та витребування майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 листопада 2012 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3, ПАТ КБ «Приватбанк».

Встановити строк до 01 лютого 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: