Рішення № 29887248, 13.03.2013, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

13.03.2013

394/238/13-ц

2-о/394/8/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - суддіКраснопольської Л.П.

при секретарі судового засіданняЛясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Потоківська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин між громадянами,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між громадянами, зазначивши в заяві, що 29.05.2005 року померла її рідна тітка по материнській лінії ОСОБА_2, яка проживала до дня смерті в с. Потоки Катеринопільського району Черкаської області. Вона після смерті тітки має право спадкування за законом. У встановленому законом порядку заявниця прийняла спадщину, але під час оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі їй повідомили, що необхідно документально довести родинний зв'язок із покійною тіткою, але всіх необхідних документів заявниця нотаріусу пред'явити не змогла. Родинні зв'язки між зазначеними особами можуть підтвердити свідки. За вказаних обставин заявниця змушена звертатись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю, просила заяву задовольнити.

Просила встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 29.05.2005 року в с. Потоки Катеринопільського району Черкаської області, доводилась тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа представник Потоківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона знає заявницю і її матір, вони проживали в одному селі, також знала, що заявниця доводилась ОСОБА_4 рідною племінницею по материнській лінії.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона знає заявницю. З 1981 року вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, працювала сільським головою. Вона також знала ОСОБА_6 і її доньку - заявницю по справі. Коли померла ОСОБА_2 заявниця, як її племінниця, займалась її похованням.

Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 404341 від 07.09.1985 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та їй присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_7 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці її матір'ю записана ОСОБА_8 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-СР № 102437 від 25.02.1999 року ОСОБА_6 померла 23.02.1999 року в с. Потоки Катеринопільського району Черкаської області (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-СР № 005094 від 01.06.2005 року ОСОБА_2 померла 29.05.2005 року в с. Потоки Катеринопільського району Черкаської області (а.с. 8).

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт того, що покійна ОСОБА_2 доводилась заявниці рідною тіткою по материнській лінії.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 59 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вважає, що заявниця обґрунтовано, саме в судовому порядку просить встановити факт родинних відносин, вона не може підтвердити вищевказаний юридичний факт в позасудовому порядку, а його встановлення потрібно для оформлення її спадкових прав.

За таких обставин судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 29.05.2005 року в с. Потоки Катеринопільського району Черкаської області, доводилась тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 258, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2, яка померла 29.05.2005 року в с. Потоки Катеринопільського району Черкаської області, доводилась тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено у судову палату у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Новоархангельський районний суд.

Суддя: