Ухвала суду № 29887206, 13.03.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 807/498/13-а

Рядок статзвіту № 11.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Корнути Василя Васильовича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Корнути Василя Васильовича, яким просить визнати незаконними дії державного виконавця, а виконавчі документи, прийняті внаслідок незаконних дій скасувати та зобов'язати ДВС у Хустському районі видати всі документи виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 28 лютого 2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки така подана з порушенням норм ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ч.3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем ставиться позовна вимога про негайне розблокування рахунку до прийняття судом рішення по суті шляхом винесення окремого рішення, однак, при зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір щодо вимоги про забезпечення позову. Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Однак, в поданій позовній заяві вказано абревіатуру (ДВС), а не повну назву відповідача, та не зазначено засобів зв'язку позивача (та вказано поштовий індекс адресата).

12.03.2013 року судом отримано заяву позивача від 07.03.2013р. на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначено, що позивач відмовляється від позовної вимоги щодо негайного розблокування рахунку до прийняття судом рішення по суті шляхом винесення окремого рішення. Крім того, в пункті 2 вищезазначеної заяви позивачем вказано повну назву відповідача, що вважає усуненням недоліків зазначених в ухвалі суду.

Однак, ухвалою судді від 28.02.2013 року позивачу зазначено недоліки позовної заяви та вказано спосіб їх усунення, зокрема, шляхом подання примірників позовної заяви із зазначенням повної назви відповідача та номеру засобу зв'язку позивача.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 11 березня 2013 року, однак, у встановлений строк, наданий судом, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті у спосіб, вказаний в ухвалі суду.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Корнути Василя Васильовича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І.Рейті