Ухвала суду № 29887200, 12.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 березня 2013 р. Справа № 2а-6926/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративного суду у складі судді Тарасенка І.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2009 року по справі № 2а-6926/09/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Донбасгеологія» в особі Трудівської геологорозвідувальної експедиції про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2254, 17 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області звернулось до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи тим, що Донецьким окружним адміністративним судом в постанові суду від 09.06.2009 року було помилково зазначено в резолютивній частині даного рішення код ЄДРПОУ відповідача «1432291», замість вірного коду ЄДРПОУ «01432291», що ускладнює виконання судового рішення, тому просить суд виправити вказану описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2009 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши мотиви заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 09.06.2009 року постановою Донецького окружного адміністративного суду у справі № 2а-6926/09/0570 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Донбасгеологія» в особі Трудівської геологорозвідувальної експедиції про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2254, 17 грн. задоволено.

Проте, в резолютивній частині даного рішення помилково вказаний код ЄДРПОУ, а саме: замість вірного«01432291» помилково вказано «1432291».

Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що вірним ідентифікаційним кодом відокремленого підрозділу юридичної особи є «01432291».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2009 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в абзаці 2 резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2009 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Донбасгеологія» в особі Трудівської геологорозвідувальної експедиції про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2254, 17 грн., замість помилково вказаного коду ЄДРПОУ «1432291», вважати правильним - «01432291».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Тарасенко І.М.