Постанова № 29887155, 12.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 р. Справа № 804/3586/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Варушка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним поданням. В обґрунтування якого зазначив, що платник податків самостійно не сплачує узгоджені суми податкових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб, внаслідок чого заборгованість останнього по платежам перед бюджетом з цього виду податків становить 26 985,43 грн. За таких обставин, заявник просив суд: стягнути кошти з ПАТ «Конструкторське бюро «Дніпровське» (код ЄДРПОУ 14308411) в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на користь місцевого бюджету 26 985,43 грн. за кодом бюджетної класифікації 13050200 на рахунок №33211812700008, отримувач: УДКС України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, код 37989253, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровський області м.Дніпропетровськ, МФО 805012.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. В своїй заяві представник заявника просила суд розглядати справу за її відсутності, вимоги подання підтримала у повному обсязі.

ПАТ «Конструкторське бюро «Дніпровське» до судового засідання також свого представника не направило, про час, дату та місце розгляду справи повідомлено належним чином. В своїй заяві представник ПАТ «Конструкторське бюро «Дніпровське» підтвердив той факт, що дійсно існує податковий борг у розмірі 26 985,43 грн. та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Таким чином, частина 7 статті 183-3 КАС України надає суду можливість розглянути дане подання за відсутності сторін, які були належним чином повідомленні про його розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Конструкторське бюро «Дніпровське» зареєстровано як юридична особа 22.06.2006 року, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України за ідентифікаційним кодом 14308411, обліковується у Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, як платник податків.

31.01.2013 року ПАТ «Конструкторське бюро «Дніпровське» на виконання вимог ст.ст.49, 50, 287, 288 ПК України була подана до ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік №9003288370, якою платником податків самостійно визначене грошове зобов'язання по сплаті до бюджету орендної плати з юридичних осіб у сумі 26 985,43 грн.

Відповідно до підпункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визначена податкова декларація №9003288370 сума грошового зобовязання з орендної плати з юридичних осіб 26 985,43 грн. у встановлений ст.ст.57, 295 ПК України строк (по строку 02.03.2013 р.), самостійно платником податку до бюджету не сплачена.

Отже новостворений податковий борг з орендної плати з юридичних осіб, що утворився станом на 03.03.2013 року становить 26 985,43 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість станом на 04.03.2013 р. та копіями карток особових рахунків боржника за 2013 рік.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп.14.1.175. ст.14 ПК України, становить: сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій зі їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Так як, платником податків самостійно не здійснювались заходи, щодо погашення податкового боргу, заявником на підставі п.58.3. ст.58, п.59.5. ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу. У разі якщо пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу, то така податкова вимога вважається вручена платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин не вручення. У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська була сформована податкова вимога №379 від 03.12.2012 р., яку було передано посадовій особі відповідачу під розписку, яка додана до матеріалів справи.

Заборгованість ПАТ «Конструкторське бюро «Дніпровське» виникла у 2012 році у зв'язку з несплатою ним узгоджених сум податкових зобов'язань.

Відповідно до п.60.6. ст.60 Податкового кодексу України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Податковий борг боржника до цього часу не переривався, що підтверджується особовими рахунками відповідача за 2012-2013 роки.

У пункті 95.2 статті 95 Кодексу зазначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги. Згідно ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.1-95.3 ПК України).

Також судом встановлено, що платник податків ПАТ «Конструкторське бюро «Дніпровське» має відкриті розрахункові рахунки.

Підпунктом 20.1.18. ст.20 ПК України визначено право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, 03.03.2013 року по ПАТ «Конструкторське бюро «Дніпровське» утворився новий податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 26 985,43, що підтверджується особовими рахунками платника податку з орендної плати за землю юридичних осіб.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути кошти з ПАТ «Конструкторське бюро «Дніпровське» (код ЄДРПОУ 14308411) в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на користь місцевого бюджету в сумі 26 985,43 грн.

Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними доказами. Вказане є підставою для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 158 - 163, 167, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області задовольнити.

Стягнути кошти з Публічного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське» (код ЄДРПОУ 14308411) в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на користь місцевого бюджету в сумі 26 985,43 грн. /двадцять шість тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень сорок три копійки/ за кодом бюджетної класифікації 13050200 на рахунок №33211812700008, отримувач: УДКС України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, код 37989253, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровський області м.Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.