СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2013 року Справа № 5002-19/2859-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Борисової Ю.В.,
суддів Волкова К.В.,
Гонтаря В.І.,
розглянувши заяву дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про прийняття додаткової постанови у справі №5002-19/2859-2012
за позовом дочірної компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1,Київ 116,04116)
до приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт" (вул.Бородіна, 16,Сімферополь,95022)
про стягнення 173043,81 грн.
ВСТАНОВИВ:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась з позовом до приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт" про стягнення 173043,81 грн., з яких основний борг у розмірі 144000,00 грн., пеня у розмірі 10819,87 грн., інфляційні втрати у розмірі 6459,55 грн., 3% річних у розмірі 11764,39 грн., просив також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3461,00 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 жовтня 2012 року у справі № 5002-19/2859-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" індекс інфляції у сумі 6459,55 грн., 3% річних у сумі 11764,39 грн., судовий збір у сумі 3244,60 грн. Провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 144000,00 грн. припинено. Позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 10819,87 грн. залишено без розгляду.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2012 року апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 жовтня 2012 року у справі № 5002-19/2859-2012 скасовано частково, в частині залишення без розгляду вимог про стягнення суми пені. В цій частині прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, у зв'язку з чим викладено другий пункт рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 жовтня 2012 року у справі № 5002-19/2859-2012 в новій редакції: „Стягнути з приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт" (вул. Бородіна, 16, м.Сімферополь, 95022, АР Крим, ідентифікаційний код 30270840) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, Україна, ідентифікаційний код 31301827) індекс інфляції в сумі 6459,55 грн., відсотки річних в сумі 11764,39 грн., суму пені в розмірі 10819,87 грн., витрати з оплати судового збору в сумі 3461,00 грн.". Господарському суду Автономної Республіки Крим видати наказ. В іншій частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим залишено без змін.
Втім, при прийнятті вказаної постанови апеляційною інстанцією не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат сплачених за подання апеляційної скарги у розмірі 805,00 грн. у зв'язку з чим, 18 лютого 2013 року позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із заявою про прийняття додаткової постанови у цій справі в порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України.
З матеріалів справи слідує, що при зверненні до суду з апеляційною скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 жовтня 2012 року у справі №5002-19/2859-2012 відповідно до положень Закону України "Про судовій збір" позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 805,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 579 від 29 жовтня 2012 року (а.с.94).
Так, пунктом 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23 березня 2012 року унормовано, що згідно із статтями 101 і 1119 ГПК апеляційна і касаційна інстанції вправі прийняти додаткове рішення, роз'яснити чи виправити його лише стосовно прийнятих ними процесуальних документів, але не рішень, прийнятих у першій інстанції.
Згідно з частиною 4 статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.
Таким чином, вказані витрати підлягали стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
З огляду на викладене, судова колегія визнала необхідним вирішити питання про розподіл судових витрат у цій справі шляхом прийняття додаткової постанови та покласти судовій збір за подачу апеляційної скарги - на відповідача.
Керуючись статтями 49, 88, 99, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти додаткову постанову у справі № 5002-19/2859-2012.
2. Стягнути з приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт" (вул. Бородіна, 16, м.Сімферополь, 95022, АР Крим, ідентифікаційний код 30270840) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, Україна, ідентифікаційний код 31301827) судовій збір за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 жовтня 2012 року в сумі 805.00 грн.
3. Господарському суду Автономної Республіки Крим видати наказ.
Головуючий суддя Ю.В. Борисова
Судді К.В. Волков
В.І. Гонтар
Розсилка:
1. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1,Київ 116,04116)
2. Приватне підприємство "Сервісна компанія "Комфорт" (вул.Бородіна, 16,Сімферополь,95022)
Судове рішення № 29884597, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5002-19/2859-2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: