Рішення № 2988451, 10.10.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-2021

2008 р.

 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И .

«10» жовтня 2008 року Свердловський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Колтун В.А.

при секретарі Буренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська

справу за позовом КП «ЖКГ Червонопартизанської міськради» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості з квартирної плати ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що згідно з рішенням сесії Червонопартизанської міської ради від 19.09.07р. № 123 «Про передачу житлового фонду та основних засобів КП «Житлове-комунальне господарство Червонопартизанської міськради», був прийнятий у комунальну власність КП «ЖКГ Червонопартизанскої міськради» житловий будинок АДРЕСА_1.

У данному будинку є державна квартира НОМЕР_1, в якій прописана з 02.02.2007 р. ОСОБА_1, яка фактично в квартирі не проживає з лютого 2007 року без поважної причини. Квартплата на лицьовий рахунок не поступає. Виписка з лицьового рахунку № 791 підтверджує наявність заборгованості по квартирній платі за ОСОБА_1 і складає 356.24 грн. По іншим підприємствам, які надають комунальні послуги оплата також не поступає. Квартира знаходиться пуста, в квартирі ніхто не проживає. ОСОБА_1 постійно проживає АДРЕСА_2.

На попередження про добровільне звільнення квартири відповідач не реагує, не виписується, не здає квартиру.

Зважаючи на те що відповідач, не перебуває в суперечній квартирі протягом 6-ти місяців без поважної причини, утратив на цю квартиру право користування.

3 причини відсутності коштів «ЖКГ» позбавлено можливості проводити оплату держмита по справі. По вирішенню сесії Червонопартизанської міської ради позивач звільнений від сплати держмита при звернені позовов до суду - № 119 від 19.09.2007р.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_1 втратившею права користування квартирою НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1, стягнути з неї заборгованість у сумі 356,24 грн. з експлуатаційних виплат.

Представник позивач у судовому засіданні змінив позовні вимоги, просить суд визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1, від стягнення заборгованості у сумі 356,24 грн. з експлуатаційних виплат відмовився, просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім,ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Відповідно до ст. 163 ЖК України. У разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.

Згідно акту від 15.07.2008 року у квартирі НОМЕР_1, будинку АДРЕСА_1, ніхто не проживає упродовж 1 року 3 місяців(а.с. 4);

Згідно довідки адресно-довідкової картотеки ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі НОМЕР_1, будинку АДРЕСА_1 (а.с. 8);

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що в квартирі НОМЕР_1, будинку АДРЕСА_1 ніхто не проживає у продовж останнього року.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що в квартирі НОМЕР_1, будинку АДРЕСА_1 ніхто не проживає у продовж останнього року.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за потрібне визнати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1, так як вона відсутня та не проживає в квартирі більше 6 місяців, стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30 грн. на користь КП «ЖКГ Червонопартизанської міськради».

Керуючись ст. 10,11, 60, 212-215 ,224 ЦПК України , на підставі ст. 71,72,163 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1.

стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30 грн. на користь КП «ЖКГ Червонопартизанської міськради» на поточний рахунок КП «ЖКГ Червонопартизанської міськради» № 260093014990 у Свердловському відділенні Ощадбанку 5450, МФО 364241, код 35016020.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: