Ухвала суду № 29884405, 11.03.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2013 р. Справа № 920/134/13-Г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя О.В. Шевель, суддя Л.І. Бородіна, суддя В.В. Лакіза,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, ФОП ОСОБА_1, м. Суми, (вх. № 797С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 11.02.2013р. по справі № 920/134/13-Г

за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Сумського відділення АТ "Брокбізнесбанк", м. Суми

до ФОП ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 56392,91 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.02.2013 р. (суддя Лугова Н.П.) позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Сумського відділення АТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором № 25-п від 14.09.2009р., в тому числі: 3836,54 євро по тілу кредиту (40053,48 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.01.2013р.), 875,00 євро (9135,00 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.01.2013р.) по відсоткам, 401,53 євро пені (4131,97 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.01.2013р.), 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 11.02.2013р., посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене та те, що мінімальний судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення (спір майнового характеру) складає 860,25 грн., а відповідачем відповідно до платіжної квитанції № 2461.774.2 від 25.02.2013р. сплачено 710,25 грн., тобто судовий збір сплачений в меншому розмірі, який передбачено Законом України "Про судовий збір", що з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, м. Суми.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., в тому числі апеляційна скарга на 3 арк., платіжна квитанція № 2461.774.2 від 25.02.2013р. на 1 арк., копія рішення на 3 арк., копії поштового чеку та опису від 25.02.2013р. на 2 арк., копія довіреності від 01.02.2013р. на 1 арк.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза