Ухвала суду № 29884366, 13.03.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" березня 2013 р.Справа № 5017/3628/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Михайлова М.В.

(Згідно із розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 187 від 13.03.2013 року, колегію суддів у складі С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, М.С. Петрова замінено на колегію суддів у складі С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, М.В. Михайлова)

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Квадрат"

на рішення господарського суду Одеської області від „08" лютого 2013 року, повний текст якого складено та підписано „13" лютого 2013 року

по справі № 5017/3628/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Аеротерм", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Квадрат", м.Одеса

про стягнення 76 734,25 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.02.2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Аеротерм" задоволенні частково.

04.03.2013 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Квадрат" на рішення господарського суду Одеської області від „08" лютого 2013 року, повний текст якого складено та підписано „13" лютого 2013 року по справі №5017/3628/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Аеротерм" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Квадрат" про стягнення 76 734,25 грн.

Зазначена апеляційна скарга 11.03.2013 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Так, скаржник просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким в задоволенні заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Аеротерм" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Квадрат" про стягнення 76 734,25 грн. відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Квадрат", судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирає чинності з 01.11.2011 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Квадрат" надіслана поштою до місцевого господарського суду 28.02.2013 року (згідно поштового штемпелю на конверті), тобто після 01.11.2011 року, а тому сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до вимог пункту 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір".

В якості доказу про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Квадрат" додано платіжне доручення № 1819 від 28.02.2013 року на суму 804,75 грн.

Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" № 5515-VI від 06.12.2012 встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013 року становить 1 147 грн.

Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", який набрав законної сили 01.11.2011 року і застосовується до апеляційних скарг, що надійшли після набрання ним законної сили, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 147 х 1,5 = 1 720,50 грн.) та не більш 60 розмірів мінімальної заробітної плати (1 147 х 60 = 68 820 грн.).

Отже, в даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Квадрат" повинна була сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 860,25 грн. (50 % від 1 720,50 грн.), а не у розмірі 804,75 грн. (50 % від 1 609,50 грн.), як він зробив.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Квадрат" скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Квадрат" із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційній фірмі „Квадрат" (65010, м. Одеса, вул. Палубна, 9/2, код ОКПО 30662800) із Державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 804,75 грн. (вісімсот чотири гривні сімдесят п'ять копійок), сплачений за платіжним дорученням № 1819 від 28.02.2013 року.

3. Справу № 5017/3628/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.В. Михайлов