Ухвала суду № 29884229, 06.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання банкрутом

"06" березня 2013 р. Справа № 916/362/13-г

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ;

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від заявника: Коваль К.П. за довіреністю №2436 від 18.06.2012р.;

від боржника: не з'явилися;

присутній: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

Суть спору: про визнання банкрутом

Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за процедурою, передбаченою за процедурою, передбаченою ст. 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р., оскільки боржник не задовольнив безспірні вимоги кредитора в сумі 2 204 227,18 грн.

Ухвалою від 11.02.2013р. заяву прийнято до розгляду, призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду, накладено арешт на майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, яке належить йому на праві власності, у т.ч. автомобіль MERSEDES-BENZ O 350, 1999 року випуску, р/н НОМЕР_2, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здіснення такою особою підприємницькою діяльністю.

Ухвалою від 11.02.2013р. зобов'язано арбітражного керуючого Кузнєцова М.Д., кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення на запит суду у порядку, визначеному п.4.6 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, про що свідчить довідка від 11.02.2013р. (т.1 а.с.58), надати суду заяву про участь у справі із зазначенням відомостей, передбачених ст.114 Закону. Заяви від арбітражного керуючого Кузнєцова М.Д. до суду не надійшло.

Боржник у засідання суду не з`явився, відзив на заяву не надав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (вх.№8036/2013 від 28.02.2013р.), у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст.75 ГПК України.

За результатами підготовчого засідання суду ухвалою від 27.02.2013р. (т.1 а.с.103) порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, визнано вимоги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк до боржника в сумі 2 204 227,18 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (т.1 а.с.76-77).

До суду звернулись із заявами по призначення ліквідатором у справі арбітражні керуючі Ковальчук О.М. (т.1 а.с.61), яким додано до заяви копію ліцензії від 19.02.2010р., копію паспорту, картки фізичної особи - платника податків, договору добровільного страхування від 14.08.2012р. (т.1 а.с.62-67) та Колмикова Т.О. (т.1 а.с.95), якою додано до заяви копію паспорту, свідоцтва №308 від 2.08.2008р., довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, ліцензії від 10.11.2008р., свідоцтва про державну реєстрації ФОП від 01.09.2008р., свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_7 від 8.02.2013р. виданого Міністерством юстиції України, довідку МВС про відсутність судимостей, інформацію про кандидатуру, договору про страхування відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 згідно свідоцтва про державну реєстрацію Серії НОМЕР_5 та витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (т. 1 а.с 70-71) станом на 19.02.2013р. зареєстрований 12.05.2003р. за НОМЕР_6 Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області ідентифікаційний код НОМЕР_1 місце проживання АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду Одеської області у справі №6/150-08-4376 від 18.12.2008р. (т.1 а.с.11-12) з ФОП ОСОБА_2 та ПП „Лимекс-Транс" стягнуто солідарно на користь ВАТ „ВіЕйБі Банк" борг по кредиту 243 279,97 дол. США, простроченої заборгованості по відсоткам 15 432,73 дол. США, пені 1 636,70 дол. США, пені 1244,74 дол. США, штрафу 12 500 дол. США, держмита 13346,58 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу 118 грн. На виконання рішення судом видано наказ 30.12.2008р. (т.1 а.с.13).

Постановою відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції від 20.01.2011р. (т.1 а.с.14) відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу суду.

Постановою відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції від 27.06.2012р. (т.1 а.с.15) виконавчий документ (наказ № 6/150-08-4376 від 30.12.2008р.) повернуто стягувачу у зв'язку з тим, що автотранспорт боржника не виявлено, іншого майна боржника не виявлено.

Згідно Статуту у новій редакції, державну реєстрацію його проведено 27.02.2012р. (т.1 а.с.17-54) ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" він є повним правонаступником ВАТ „Всеукраїнський акціонерний банк".

Як свідчать матеріали справи, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №35/06ю від 20.11.2006р., (т.1 а.с.76-84), за невиконання якого з боржника стягнуто заборгованість за рішенням суду від 18.12.2008р., було укладено договір застави автомобіля від 20.11.2006р (т.1 а.с.72 -75), за яким ФОП ОСОБА_2 передані банку у заставу автомобілі MERSEDES-BENZ O 350, 1999 року випуску, р/н НОМЕР_2 та MERSEDES-BENZ 609D 1999 року випуску, р/н НОМЕР_3.

Листами УДАЇ МВС в Одеській області від 13.10.2011р. та від 16.03.2011р. (т.1 а.с. 88,92) повідомлено що автомобілі було зняти з обліку та належать іншим власникам.

Таким чином, вимоги ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" до боржника, фактично не забезпечені заставою.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Ч. 3 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство. Спрощений порядок застосовується під час ліквідації банкрута без застосування процедур розпорядження майном та санації.

До відносин, пов'язаних з визнанням фізичної особи - підприємця банкрутом, застосовуються правила, передбачені ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ст. 91 Закону передбачає застосування спрощеного порядку розгляд справ про банкрутство фізичної особи - підприємця, оскільки в статті не міститься положень про застосування процедур розпорядження майном та санації до вказаної категорії боржника, а тільки можливість укладення та затвердження мирової угоди та відкриття ліквідаційної процедури.

Ч. 2 цієї статті Закону визначає, що підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою фізичної особи - підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення фізичною особою - підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди. Якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк фізичною особою - підприємцем не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу - підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Статтею 53 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

За змістом ч.4 ст. 205 ГК України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок і наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюється цим Кодексом та іншими законами згідно зі ст. 209 ГК України.

Як передбачено ч.2 ст. 209 цього Кодексу нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Умови та порядок відновлення платоспроможності або визнання банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Заяви від боржника у порядку ч.2 ст. 91 Закону про відкладення розгляду справи про банкрутство для проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди до суду не надійшло. Доказів задоволення вимог кредитора та укладення мирової угоди боржником суду не надано, тому у відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 Закону у суду достатні підстави для визнання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 банкрутом, оскільки встановлено факт нездатності боржника задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями, як передбачено ч.2 ст. 90 цього Закону.

Враховуючи викладене суд визнає Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкриває відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ч 6. ст. 91 Закону встановлено, що у постанові про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Так, ст. 114 Закону надає можливість суду визначити кандидатуру арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Таким чином, враховуючи відсутність заяви від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого, суд розглянув заяви арбітражних керуючих, які надійшли до суду.

За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого Колмикової Т.О. та дослідження доданих до неї документів (ліцензії, свідоцтво, диплому, договору страхування, довідки МВС про відсутність судомостей), інформації про завантаженість, наявність матеріально-технічної бази для здійснення повноважень ліквідатора, враховуючи освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність організаційних можливостей виконувати функції ліквідатора у даній справі, суд дійшов висновку про здатність Колмикової Т.О. належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки ліквідатора. Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Колмикової Т.О. вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд призначає її ліквідатором банкрута .

При цьому заява арбітражного керуючого Ковальчук О.М. судом відхиляється за відсутності всіх необхідних для розгляду його кандидатури документів, які б свідчили про досвід, показники роботи у попередніх справах, відсутність судимостей, та відповідність кандидатури арбітражного керуючого вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки ліквідатора.

Керуючись ст. 53 Цивільного кодексу України, ст. ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст. ст. 9, 37, 38, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 82 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати банкрутом Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1).

2.Відкрити відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) ліквідаційну процедуру.

3.Ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) призначити арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_7 від 8.02.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

4. Вважати такими, що настали строки виконання зобов'язань фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

5. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

6. Припинити стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням підприємницької діяльності.

7. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати в п'ятиденний строк оголошення про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр") з метою виявлення всіх кредиторів, докази подачі оголошення надати суду. Оголошення повинно містити відомості, вказані у ч.4 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора та посилання на спрощену процедуру банкрутства згідно ст. 90-91 вказаного Закону, строк пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

8.Скасувати арешт, накладений на майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1), інші обмеження щодо розпорядження його майном. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

9. Визнати такою, що втратила силу державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) як приватного підприємця.

10. Анулювати видані ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) ліцензії на здійснення окремих видів підприємницької діяльності.

11. Встановити строк для пред'явлення кредиторами вимог у два місяці, до 06.05.2013р.

12. Ліквідатору провести ліквідаційні заходи, передбачені ст. 111 та ст. ст.90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та надати суду звіт.

13. Призначити засідання суду на 10.04.2013 р. о 10.20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судових засідань №9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

14. Зобов'язати ліквідатора надати відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута з підтверджуючими документами.

Копію постанови надіслати: ліквідатору, банкруту, кредитору, Біляївській районній державній адміністрації Одеської області, ВДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області, Біляївській МДПІ Одеської області ДПС.

Постанова набирає чинності з дня її прийняття відповідно до ч.4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постанову може бути оскаржено у встановленому згідно ст. 91ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку.

Суддя Грабован Л.І.