Рішення № 29884143, 05.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05 березня 2013 року Справа № 18/5014/1231/2012

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області, м. Краснодон Луганської області

до публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 202528,52 грн.

за участю представників:

від позивача: Делас Н.М. - начальник відділення, наказ від 31.10.2003, паспорт;

Опнасюк О.В. за дов. від 02.01.2013;

від відповідача: Короба Ю.А. за дов. від 11.05.2011.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про відшкодування з відповідача майнової шкоди в сумі 202528,52 грн., заподіяної внаслідок помилкової видачі ним довідок та прийняття наказів, на підставі яких потерпілим гр. гр. Кудряшову В.О. та Кудріну Л.В. були нараховані та сплачені позивачем страхові виплати у завищеному розмірі.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 06.06.2012 проти позову заперечує посилаючись на його необґрунтованість.

Ухвалою від 06.06.2012 провадження у справі було зупинено до розгляду Краснодонським міськрайонним судом пов'язаних з цією справою інших двох цивільних справ (за позовом гр. гр. Кудряшова В.О. і Кудріна Л.В. до відділення Фонду про визнання недійсними його постанов про припинення страхових виплат).

Ухвалою від 09.01.2013 провадження у справі поновлено (позови гр. гр. Кудряшова В.О. і Купріна Л.В. залишені без розгляду).

В судовому засіданні 26.02.2013 було оголошено перерву до 05.03.2013 (12.50).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

В липні 2001 року на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (Прикінцеві положення) державним відкритим акціонерним товариством «Шахта «Суходільська-Східна» ДХК «Краснодонвугілля» позивачу були передані документи (особова справа) на потерпілого Кудріна Л.В. для сплати страхових виплат внаслідок професійного захворювання (завірена копія акту прийняття-передачі від 24.07.2001 № 116 залучена до матеріалів справи).

Розмір втраченого потерпілим Кудріним Л.В. заробітку на той час складав 130,25 грн. Згідно витягу з акту огляду ВТЕК від 25.03.1996 йому встановлено 25 % втрати професійної працездатності безстроково по профзахворюванню (пневмоканіоз).

Позивач продовжив раніше призначені страхові виплати.

Аналогічно у вересні 2001 року позивачем від ДВАТ «Шахта «Суходільська-Східна» ДХК «Краснодонвугілля» були прийняті документи (особова справа) на потерпілого Кудряшова В.О. для сплати страхових виплат внаслідок професійного захворювання (завірена копія акту прийняття-передачі від 11.09.2001 № 312 залучена до матеріалів справи).

Розмір втраченого потерпілим Кудряшовим В.О. заробітку на той час складав 103,90 грн. Згідно виписки із акту повторного огляду у ВТЕК від 18.12.1995 йому встановлено 25 % втрати професійної працездатності безстроково по профзахворюванню (пневмоканіоз).

Позивач продовжив раніше призначені страхові виплати.

Станом на 2004 рік відповідач (на той час відкрите акціонерне товариство) став правонаступником прав і обов'язків ДВАТ «Шахта «Суходільська-Східна» ДХК «Краснодонвугілля» в ході реорганізації останнього, а шахта «Суходільська-Східна» та шахтоуправління «Суходільське-Східне» стали структурними підрозділами ВАТ «Краснодонвугілля». В 2011 році ВАТ «Краснодонвугілля» перейменоване в ПАТ «Краснодонвугілля» (копія історичної довідки відповідача залучена до матеріалів справи).

Листом від 04.04.2008 № 6/1/10-277 директор структурного підрозділу шахтоуправління «Суходільське-Східне» ВАТ «Краснодонвугілля» Моісеєнко П.Ю. повідомив позивача про проведення структурним підрозділом перерахунку суми втраченого заробітку Кудріну Л.В. (наказом від 31.03.2008 № 281) та просив прийняти нову довідку від 04.04.2008 про розмір перерахованої суми на Кудріна Л.В. Згідно вказаної довідки розмір втраченого заробітку Кудріна Л.В. станом на 01.04.2001 складав 566,92 грн. (було 130,25 грн.).

Листом від 26.09.2008 № 6/1/-826 директор структурного підрозділу шахтоуправління «Суходільське-Східне» ВАТ «Краснодонвугілля» Моісеєнко П.Ю. повідомив позивача про проведення структурним підрозділом перерахунку суми втраченого заробітку Кудряшову В.А. (наказом від 26.09.2008 № 660) та просив прийняти нову довідку від 26.09.2008 про розмір перерахованої суми на Кудряшова В.А. Згідно вказаної довідки розмір втраченого заробітку Кудряшову В.А. станом на 01.04.2001 складав 417,14 грн. (було 103,90 грн.).

На підставі вказаних наказів та довідок структурного підрозділу шахтоуправління «Суходільське-Східне» ВАТ «Краснодонвугілля» позивачем були призначені страхові виплати потерпілим Кудріну Л.В. і Кудряшову В.А. в іншому (збільшеному) розмірі, як було вказано у зазначених довідках структурного підрозділу відповідача.

Листом від 07.03.2012 № 5/1-802 відповідач повідомив позивача про те, що наказом генерального директора ПАТ «Краснодонвугілля» від 06.03.2012 № 101 вищевказані накази директора структурного підрозділу шахтоуправління «Суходільське-Східне» від 31.03.2008 № 281 та від 26.09.2008 № 660 (про перерахування виплат Кудріну Л.В. і Кудряшову В.А.) скасовані (так як були видані з порушенням законодавства) та просив вважати довідки від 04.04.2008 та від 26.09.2008 на ім'я Кудріна Л.В. і Кудряшова В.А. (про розмір втраченого заробітку) недійсними і виданими помилково.

На підставі вказаних повідомлення та наказу відповідача (яким скасовано накази директора структурного підрозділу) позивачем були припинені страхові виплати потерпілим Кудріну Л.В. і Кудряшову В.А. у розмірах, встановлених у довідках структурного підрозділу шахтоуправління «Суходільське-Східне» від 04.04.2008 та від 26.09.2008, та призначені страхові виплати у розмірах, які існували до того часу.

Разом з цим, на підставі помилково виданих відповідачем (директором його структурного підрозділу) довідок, позивачем із коштів Фонду в період з 01.04.2008 по 29.02.2012 було зайве сплачено потерпілим Кудріну Л.В. і Кудряшову В.А. страхові виплати в загальній сумі 202528,52 грн.

Позивач у позовній заяві вказав, що протиправними діями відповідача, які виразилися у видачі вказаних невірних довідок та наказів, позивачу заподіяно матеріальну шкоду в сумі 202528,52 грн. (зайве виплачені кошти Фонду).

На підставі вказаних доводів та ст. 1166 Цивільного кодексу України позивачем заявлено вимоги про відшкодування з відповідача шкоди в сумі 202528,52 грн., заподіяної внаслідок помилкової видачі ним довідок та прийняття наказів, на підставі яких потерпілим гр. гр. Кудряшову В.О. та Кудріну Л.В. були нараховані та сплачені позивачем страхові виплати у завищеному розмірі.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 06.06.2012 проти позову заперечує посилаючись на те, що діючим законодавством не передбачено такої підстави для перерахунку страхових витрат, як надання підприємством нової довідки; відсутні встановлені законом підстави для відшкодування з нього шкоди.

Відповідач також зазначив, що накази та довідки про перерахування страхових платежів видавалися не відповідачем, а його структурним підрозділом; позивач може утримати зайве сплачені суми безпосередньо з Кудріна Л.В. та Кудряшова В.О.; до спірних відносин норми Цивільного кодексу України не застосовуються.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Працівником відповідача - директором структурного підрозділу шахтоуправління «Суходільське-Східне» ВАТ «Краснодонвугілля» Моісеєнко П.Ю. були видані накази від 31.03.2008 № 281 та від 26.09.2008 № 660, а також підписані довідки від 04.04.2008 та від 26.09.2008, якими проведено перерахунок страхових виплат потерпілим Кудріну Л.В. та Кудряшову В.А.

Листами від 04.04.2008 № 6/1/10-277 та від 26.09.2008 № 6/1/-826 директор структурного підрозділу шахтоуправління «Суходільське-Східне» ВАТ «Краснодонвугілля» Моісеєнко П.Ю. повідомив позивача про проведення перерахунку страхових виплат Кудріну Л.В. та Кудряшову В.А. та просив позивача прийняти нові довідки для виплати вказаним особам страхових виплат.

Наказом генерального директора ПАТ «Краснодонвугілля» від 06.03.2012 № 101 вищевказані накази директора структурного підрозділу шахтоуправління «Суходільське-Східне» від 31.03.2008 № 281 та від 26.09.2008 № 660 (про перерахування виплат Кудріну Л.В. і Кудряшову В.А.) скасовані, так як були видані з порушенням норм діючого законодавства.

Листом від 07.03.2012 № 5/1-802 відповідач повідомив позивача про скасування зазначених наказів та просив вважати довідки від 04.04.2008 та від 26.09.2008 на ім'я Кудріна Л.В. і Кудряшова В.А. (про розмір втраченого заробітку) недійсними і виданими помилково.

Таким чином, дії працівника відповідача - директора структурного підрозділу шахтоуправління «Суходільське-Східне» ВАТ «Краснодонвугілля» Моісеєнко П.Ю., щодо видачі вищевказаних наказів та довідок є протиправними.

На підставі вказаних недійсних та помилково виданих позивачу довідок, Кудріну Л.В. та Кудряшову В.А. позивачем були призначені та сплачені страхові виплати у більшому розмірі.

В зв'язку з тим, що зазначені довідки, як зазначив відповідач, є недійсними та помилково виданими, позивач зайве сплатив Кудріну Л.В. та Кудряшову В.А. страхові платежі в сумі 202528,52 грн., що підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача, списками страхових виплат та платіжними дорученнями позивача (їх завірені копії залучено до матеріалів справи).

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч. 2 ст. 1166 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Таким чином, неправомірними діями працівника відповідача - директора структурного підрозділу шахтоуправління «Суходільське-Східне» ВАТ «Краснодонвугілля» Моісеєнко П.Ю. позивачу заподіяно шкоду в сумі 202528,52 грн. (протиправні дії - видача неправомірних наказів та довідок; шкода - зайві витрати на страхові виплати; причинний зв'язок - не було б неправомірних наказів та довідок - не було б зайвих витрат на страхові виплати; вина - відповідач не довів, що шкода завдана не з його вини).

Доводи відповідача (якими він заперечує проти позову) про те, що до спірних відносин норми Цивільного кодексу України не застосовуються, не приймаються судом до уваги, так як згідно ч. 2 ст. 999 Цивільного кодексу України до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Інше актами цивільного законодавства не встановлено.

Діючим законодавством позивачу не заборонено відшкодовувати шкоду саме з страхувальника (відповідача) у разі її заподіяння останнім.

Тому, доводи відповідача (якими він заперечує проти позову) про те, що позивач може утримати зайве сплачені суми безпосередньо з Кудріна Л.В. та Кудряшова В.О., не мають правового значення для розгляду даного спору.

Доводи відповідача (якими він заперечує проти позову) про те, що діючим законодавством не передбачено такої підстави для перерахунку страхових витрат, як надання підприємством нової довідки, не приймаються судом до уваги, так як перерахунок страхових виплат здійснено саме відповідачем (його працівником), про що вказано у вищезазначених наказах та довідках. Позивач здійснював припинення та призначення страхових виплат потерпілим відповідними своїми постановами (їх завірені копії залучені до матеріалів справи).

За таких обставин, вимоги про відшкодування з відповідача майнової шкоди в сумі 202528,52 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати (судовий збір) в сумі 4050,57 грн. ( 2 відсотки ціни позову) покладаються на відповідача (підлягає стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України, так як позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, ідентифікаційний код 32363486, на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області, м. Краснодон Луганської області, вул. Красних шахтарів, 18, ідентифікаційний код 25916845, майнову шкоду в сумі 202528,52 грн.; наказ видати.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, ідентифікаційний код 32363486, на користь Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, рахунок № 31214206783006 в ГУДКУС у Луганській області, МФО 804013, ККД 22030001, символ 206) судовий збір в сумі 4050,57 грн., наказ видати Краснодонській ОДПІ.

05 березня 2013 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 11 березня 2013 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко