Рішення № 29884136, 12.03.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12 березня 2013 року

Справа № 912/156/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 912/156/13-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвис", Харківська область, м. Дергачі

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар"єр", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

про стягнення 93308,88 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарвис" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 89750,52 грн., пені в розмірі 3604,36 грн., з покладенням на відповідача судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору поставки № 3/09/2012-НУК від 27.09.2012 р.

Відповідач позов не визнав, про що зазначив у відзиві від 19.02.2013 р. При цьому зазначив, що порушення виробничого циклу видобутку щебеню виникло в зв"язку з реорганізацією підприємства та зміною керівництва та адмінперсоналу. Позивач не узгодив з відповідачем додаткові строки поставки та найменування товару, тобто затримка в поставці щебеню після реорганізації виникла у зв"язку з неподанням додаткової заявки та не проведення звірки розрахунків. Крім того, зазначив, що договір поставки № 3/09/2012-НУК діє до 31.12.2013 року та зазначив, що в даний час в ПАТ "Новоукраїнський кар"єр" має в наявності щебінь різних найменувань та може здійснити поставку після узгодження продукції та строку поставки.

11.03.2013 року позивачем подано до суду уточнення позовних вимог від 06.03.2013 р., за змістом яких зазначає про допущені помилки в позовній заяві та просить суд вважати правильною назвою підприємства відповідача - публічне акціонерне товариство "Новоукраїнський кар"єр", а також у першому пункті прохальної частини позовної заяви правильною вважати суму, яка підлягає стягненню з відповідача 89705,52 грн.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні 19.02.2013 р., господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2012 р. між публічним акціонерним товариством "Новоукраїнський кар"єр" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Дарвис" (Покупець) укладено договір поставки № 3/09/2012-НУК (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору Постачальник зобов"язується поставити та передати у власність Покупця продукцію (далі-Товар), а Покупець зобов"язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим Договором.

Номенклатура (асортимент), кількість, ціна та загальна вартість товару визначаються Сторонами в специфікаціях або рахунках фактури на кожне відвантаження (пункт 1.3. Договору).

Загальна сума Договору складає суму всіх Специфікацій до нього (пункт 1.4. Договору).

Згідно пункту 4.1. Договору Постачальник поставляє товар за письмовою заявкою Покупця. Заявка Покупця може бути здійснена із застосуванням телефонного (факсимільного), поштового зв"язку або через представника Покупця з обов"язковим наданням в подальшому письмової заявки Покупця оформленої належним чином вантажоодержувачу згідно з письмовою заявкою Покупця та рахунком-фактурою Постачальника.

Пунктом 4.3. Договору сторони визначили, що поставка партії товару здійснюється Постачальником на протязі 10 (десяти) календарних днів з дати отримання передплати партіями до 30, напіввагонів. За згодою Сторін можлива дострокова поставка партії товару. Покупець має право робити відвантаження продукції з своєї справки ТехПД.

Відповідно до пункту 4.4. Договору сторонами визначено, що датою поставки кожної партії товару вважаться дата, що вказана в товарно - транспортній накладній, дата поставки визначає момент переходу права власності та ризику випадкової загибелі товару.

Розділом 6 Договору сторони визначили порядок розрахунків.

Так, згідно пункту 6.1. Договору оплата кожної партії товару здійснюється Покупцем на підставі виставленого Постачальником рахунка-фактури.

Оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування (100% передплата за продукцію та ж/д тариф) на поточний рахунок Постачальника належних до сплати сум, або у іншій формі узгодженій Сторонами (пункт 6.2. Договору).

Даний Договір підписано повноважними представниками та скріплений круглими печатками.

Як свідчать матеріали справи позивачем у справі умови Договору виконано повністю.

27.09.2012 року позивачем у відповідності до умов Договору було надіслано на адресу відповідача відповідну заявку на поставку товару, а саме щебінь фракції 5-20 (а.с. 40).

01.10.2012 р. на виконання п.п. 5.1. та 6.1. Договору відповідач виставив ТОВ "Дарвис" відповідний рахунок - фактуру № СФ-0000143 на суму 89705,52 грн. (а.с. 41).

01.10.2012 року позивачем на поточний рахунок відповідача було здійснено у якості 100% передоплати за поставлений товар перерахування його вартості в розмірі 89705,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.10.2012 р. № 245 та випискою по особовому рахунку станом на 01.10.2012 р. (а.с. 12-13).

Поміж тим, відповідач у справі свої зобов'язання за Договором стосовно поставки замовленого та оплаченого товару не виконав.

Станом на 10.12.2012 року відповідачем зобов"язань щодо поставки на користь позивача оплаченого ним товару або повернення попередньої оплати за товар не виконано, доказів зворотнього суду не представлено, внаслідок чого за період з 12.10.2012 р. по17.01.2013 року виникла заборгованість у розмірі 89705,52 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та загальногосподарського інтересу.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки. Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Стаття 525 Цивільного кодексу України, встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Станом на момент розгляду справи, відповідач оплачений позивачем товар не поставив та не надав суду доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б повернення суми попередньої оплати.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів про поставку товару чи повернення отриманих коштів, вимогу позивача про стягнення суми передоплати в розмірі 89 705,52 грн. суд вважає обґрунтованою.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача пеню за період з 12.10.2012 р. по 17.01.2013 р. в розмірі 3604,36 грн.

За змістом п. 7.3. Договору у випадку порушення Постачальником строку поставки партії товару, встановленого цим Договором, Постачальник сплачує Покупцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від суми передплати.

Згідно правил статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За правилами частини 2 статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Дана правова норма кореспондується із статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно якої розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, заявлена позовна вимога позивача про стягнення з публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар"єр" пені в сумі 3604,36 грн. не суперечить діючому законодавству України, повністю підтверджена матеріалами справи, відтак підлягає задоволенню.

За викладених обставин господарський суд повністю задовольняє позов, а саме на суму 93308,88 грн., що складається з 89705,52 грн. основного боргу та 3604,36 грн. пені.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається судовий збір в сумі 1866,21 грн.

Керуючись статтями 49, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар"єр" (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Панаса Мирного, 1, код ЄДРПОУ 01372867, р/р 26007962508013 у ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвис" (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Жовтневої Перемоги, 48, код ЄДРПОУ 31618972, р/р № 26008000075863 в ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023) 89705,52 грн. основного боргу, 3604,36 грн. пені, 1866,21 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя С. Б. Колодій