Ухвала суду № 29884121, 12.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-10/14792-2012 12.03.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесико Інжиніринг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон Контролс Україна»

про розірвання правочину та стягнення грошових коштів

Головуючий суддя Котков О.В.

Суддя Курдельчук І.Д. Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Романчук Ю.А. (представник за довіреністю);

від відповідача: Іваницька Н.А. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

19 жовтня 2012 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесико Інжиніринг» (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 16/10 від 16.10.2012р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон Контролс Україна» (відповідач) в якій викладені позовні вимоги:

- розірвати договір поставки № UA-BSYSH-19/2011 від 28.04.2011р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тесико Інжиніринг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джонсон Контролс Україна»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон Контролс Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесико Інжиніринг» збитки в сумі вартості поставленого дефектного товару в розмірі 844 150,40 грн. (вісімсот сорок чотири тисячі сто п'ятдесят гривень 40 копійок).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 22.11.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2012 року розгляд справи було відкладено до 04.12.2012 року.

Розпорядженням від 04.12.2012р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-10/14792-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесико Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон Контролс Україна» про розірвання правочину та стягнення грошових коштів для розгляду судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2012 року справа № 5011-10/14792-2012 прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 15.01.2013 року о 10:40.

Розпорядженням від 15.01.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-10/14792-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесико Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон Контролс Україна» про розірвання правочину та стягнення грошових коштів для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року справа № 5011-10/14792-2012 прийнята до провадження, судом ухвалено розглядати справу в судовому засіданні 15.01.2013р.

В судових засіданнях 15.01.2013р. та 17.01.2013р., відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошувалась перерва.

07 лютого 2013 року судом ухвалено призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів, у зв'язку з чим було відкладено розгляд справи для призначення колегіального складу розгляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийняття справи до провадження колегією суддів, призначеною у відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням від 07.02.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-10/14792-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесико Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джонсон Контролс Україна» про розірвання правочину та стягнення грошових коштів розглядати колегіально у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Курдельчук І.Д.; суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 року колегією суддів призначено розгляд справи № 5011-10/14792-2012 на 12.03.2013 року.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Так, дослідивши викладені позивачем в позовній заяві обставини та матеріали справи в цілому, з огляду на надане суду право на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЮРСТ» (ідентифікаційний код: 37312609).

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою з'ясування викладених в позові обставин, що стосуються предмету спору, суд вважає за необхідне викликати для дачі пояснень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЮРСТ» - Вербило Романа Володимировича.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 27, 30, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 21.03.2013 о 11:50.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЮРСТ» (ідентифікаційний код: 37312609).

3. Зобов'язати позивача надіслати на юридичну адресу третьої особи позовну заяву № 16/10 від 16.10.2012р. разом з доданими до неї документами та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2013р. у справі № 5011-10/14792-2012, докази чого надати в судове засідання - 21.03.2013р.

4. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу. Явку позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду докази ввезення на територію України «Чілера», заводський номер МЕХМ001009 та «Чілера», заводський номер МЕХМ001010, а також докази їх поставки на користь позивача та третьої особи.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати третю особу надати до суду письмові пояснення щодо викладених в позовній заяві № 16/10 від 16.10.2012р. обставин, а також належним чином засвідчену копію договору № 171Ф від 01.07.2011р.

8. Викликати в судове засідання для дачі пояснень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЮРСТ» - Вербило Романа Володимировича

9. Зобов'язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЮРСТ» - Вербило Романа Володимировича надати до суду письмові пояснення з приводу обставин поставки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесико Інжиніринг» товару, а саме: «Чілера», заводський номер МЕХМ001009 та «Чілера», заводський номер МЕХМ001010, в підтвердження чого надати відповідні докази.

10. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

11. Копію даної ухвали направити позивачу та третій особі у справі № 5011-10/14792-2012.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Головуючий суддя О.В. Котков

Суддя І.Д. Курдельчук

Суддя Ю.В. Цюкало